Hali! Ez egyszeruen hihetetlen - bar az AFA-hoz nem ertek. Ne hirdesd, mert nem teljesen igy van. Akkor az adoszammal rendelkezo maganszemelyek, a volt 7-tel kezdodo adoszamuak, kik nem e.v-k, mind az AFA hataly miatt kertek adoszamot?
Azert felhivnam figyelmed az AFA tv 5. szakasz (2) bek-re. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Csirke Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, January 14, 2003 7:35 PM Subject: Re: Megbizasi dij > Kedves Tgyl! > > >Ez nem igaz! A vallalkozoi tevekenyseg es a megbizasi jogviszony jol > >elkulonitheto egymastol. > > Eddig ok. > > >Mar miert kellene adoszamot kernie? > >Ellatja a feladatot. > > Az afa torveny -bol fakad! Ugynis a gazdasagi tevekenyseg meghatarozasban a > rendszeresseg eseten az ember bekerul az afa hatalya ala es szamlaadasi > kotelezettseg vonatkozik ra. Termeszetesen ettol nem lesz ev, a jarulekok > ugyanugy mukodnek mint a sima megbiz szerzodesnel. > > >Arra kell inkabb vigyazni, hogy ne lehessen atminositeni munkaviszonynak. > > Ez megalja a helyet, hisz takaritasrol van szo ami nem igazan onallo > tevekenyseg... > > > _____________________________________ > Csirke Gabor > Lap - Ado 2000 > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
