Hali! En meg had ne idezzem a Ptk. ide vonatkozo sok-sok oldalat. Tudod a jogalkalmazasnal a sor vegen a hagyomanyjog is el - bar nem oly erosen, mint az angolszasz jogrendben. Tehat eddig is voltak megbizasi szerzodesek, ezutan is lesznek. A masik. Nem jo, ha kiemelünk egy-egy bekezdest, vagy mondatot a rendszerbol es elfelejtjuk a rendszer tobbi elemet. En a rendszerelmeletben azt tanultam, hogy a rendszer egy elemet a rendszerben kell vizsgalni. Mondok peldat. Volt itt egy kicsi hivatkozas az AFA torvenyre. Mar majdnem meg is gyozott - en bevallottam, hogy nem igazan ertek az AFA-hoz -, de ket-harom bekezdessel alabb ott volt az ertelmezes is, melybol kiderult, hogy amirol szo volt az mas. Tehat a HVG irasat is csak egy kis fenntartassal lehet elfogadni, hiszen az egesz torvenyt kellene vizsgalni. Mondok peldat erre is. Tegyuk fel, van egy emberke. Rendszeresen irkal - folyamatos szerzodesek alapjan - bevetelszerzo cellal. Akkor szerinted most neki valtania kellene egyeni vallakozoi igazolvanyt. De ... Nem valthat, mert jogeros es lejart koztartozasa van. Akkor most nem irkalhat bevetelszerzo cellal? Erre van pl. megbizasi jogviszony. Van olyan is, hogy szerzodes szabadsag, stb. Tehat a rendszer all, igy mukodik, ugy ahogy. Vitazni lehet vele, de nincs ertelme. En tovabbra is fenntartom a velemenyem.
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Szabó Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, January 15, 2003 9:51 AM Subject: Re: Megbizasi dij Hello! Kezdek osszekavarodni. A HVG 2002 TB ujsagjanak 9 oldalan foglalkozik a megbízasi jogviszonnyal, innen idezek: "Az egyeni vallakozasrol szolo 1999. evi V. tv. szerint rendszeres üzletszerű tevekenyseg csak egyeni vallalkozoi igazolvany birtokaban veghezheto" hm. SZG. ----- Original Message ----- From: "Teleki Gyula László" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, January 14, 2003 6:00 PM Subject: Re: Megbizasi dij > Hali! > > Ez nem igaz! A vallalkozoi tevekenyseg es a megbizasi jogviszony jol > elkulonitheto egymastol. > Mar miert kellene adoszamot kernie? > Ellatja a feladatot. > Arra kell inkabb vigyazni, hogy ne lehessen atminositeni munkaviszonynak. > > :-)) > tgyl > > > ----- Original Message ----- > From: "Szabó Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, January 14, 2003 4:09 PM > Subject: Re: Megbizasi dij > > > Hello! > > > Ha nem eseti a megbízás, hanem rendszeres, es visszatero, vállalkozoi > tevekenységnek minosul, vagyis adoszamot kell kernie... > > SZG > ----- Original Message ----- > From: "Pendzsi" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, January 14, 2003 2:58 PM > Subject: Megbizasi dij > > > > Sziasztok! > > > > Mi a velemenyetek a kovetkezorol: > > > > A megbizasi dij 50 %-a koltseg, a jovedelem ( a masik fele) nem eri el a > > havi 15000 Ft-ot, tehat nem jarulekkoteles. Nyilatkozat alapjan 20% > > adoeloleg levonasa, es 11% EHO befizetese. Minden nap vegez munkat pl. > > takarit. > > Nagyon necces ez igy, vagy mehet? > > Ha rendszeres, tobb honapig tart adoszamot kell kernie a megbizottnak? > > > > Udv: Pendzsi > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
