Kedves Tamas! > Bocs, úgy tűnik, véletlenül egy kicsit belekavartam a > véleménycserétekbe.
szerintem nem ... > Én a kérdésemet különálló kérdésként tettem volna fel, csak véletlenül > a fenti témára küldtem válaszként. ugy emlekszem, valaszoltam > Szóval ha a bt. beltagja nem vesz ki jövedelmet, de - mivel nincs 36 > órás mv. - a járulékot utána megfizeti ő vagy a cég, akkor jogosult az > adókedvezményre? akkor jogosult, ha o maga fizeti (aki fizet az lehet jogosult) ez ugy is lehet, (szerintem,) hogy a tartozasat (amit a ceg helyette megfizetett) o megfizeti a cegnek. Persze meg abban az evben. (2002-ben) (Esetleg olyan pici jovedelmet megis vesz fel, hogy eppen a jarulek (+szja) miatt a kifizetetndo nulla forint.) > Ez a kedvezmény általában kapcsolódik a jövedelemhez, vagy csak > ahhoz a jövedelemhez kapcsolódik, ami után az szja-t és a járulékot is > megfizették? "Altalaban". (nem ahhoz amibol levontak a jarulekot) > Merthogy a beltag nem vesz ki jövedelmet, tehát szja-t sem fizet e > jövedelme vonatkozásában, viszont járulékot igen. Igénybe veheti a > kedvezményt? Akkor, ha FIZETETT jarulekot. Ha csak a ceg megfizette helyette, akkor nem. Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
