Feri, azt irja, hogy: > Adott egy ceg, akinek az egyik tagja 2002-ben passziv tappenzen volt.
<Egyebkent szemelyesen kozremukodo tagrol van szo? <Mert ha igen, akkor nem lehetett (volna) passziv tappenzen !!! Ezugyben kerdesem, mert szemelyesen erint: Bt beltag (Kozremukodesre kotelezett) mashol hatarozott ideju foallasu munkaviszonyban allt, majd a megszunes napjavak betegallomanyba ment. Ezen betegallomany miert nem passziv allomany? Ha nem az a Bt hogyan igazolja az ezen idore juto idot, mi az idoszak jovedelme? (A valaszt jogszabalyi hivatkozasokkal szeretnem) Udv Silabus _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
