Kedves Silabus! > >A betegseg idejet egyebkent az orvos > >igazolja, > Termeszetesen az OEP fele igen,
meg a foglalkoztato fele is ... > de ha nem passziv tappenz akkor az nem > esik ki a nyugdij szamitas idejebol, igy azt a tarsasag a NYENYIbe > kell allitsa, a kerdesem erre iranyul. (milyen alapon es idore). Bocs, de ezt igy nem egeszen ertem. (Bar gondolok valamire ...) Mivel a "tarsasagtol" megy tappenzre (mivel szerintem nem lehet paszsiv) igy egyertelmu. Nem? > De mi van, ha a hatarozott munkaideju szerzodes lejarta elott megg > betegallomanyba, azaz a munkaviszony megszunesekor mar > betegallomanyban van. (Ugyanez a kerdes, ha a vezeto allasbol a > felmondasi ido elott megy betegallomanyba) > Elnezest az akadekoskodasert, de nekem fontos a pontos valasz: Kieso > ido-vagy nem, kell-e fizetnie a tarsasagnak vagy nem. Nem akadekoskodas, ertem a kerdest! De egyertelmu valaszt nem tudok adni. :-(( Valamikor nyaron targyalhattuk ezt ez esetet TGyL-val, de nem szuletett pontos valasz akkor sem. Szerintem a munkaviszony megszunese utani naptol a "tarsasagtol" kellene tapenzre menni, es nem passziv tapenzt folyositani reszere. Lehet, hogy itt van egy kis joghezag .... A masik variacio az lehetne, hogy a tarsasag "nem tud" a dologrol semmit, es igy is kezeli, mintha nem is lenne tappenzen. (Ez sem tetszik ...) Ha van "batorsagod" kerdezd meg a TB-t. :-)) Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
