Hali! Ez megint erdekes dolog. Vedd elo az Mt. 101. §-t. Ugy kezdodik, hogy ha a munkavallalo nem e torveny szerint szunteti meg munkaviszonyat .............. ugy olyan osszeg megfizetesere KOTELES (!!!!!!!!!!!), mint ami a munkavallalo rendes felmondasa eseten a felmondasi idore megilletne. A hivatkozasok pedig a kovetkezok: - irasban kell felmondania, (Ettol ervenyesen elterni nem lehet !) Mt. 87. § - le kell dolgoznia a felmondasi idot, - at kell adnia munkakoret. Barmelyik nem teljesul (vagylagosan), ugy beall a jogszabaly. A koteles azt jelenti, hogy nincs merlegelesi lehetosege a munkaltatonak, hanem ki kell adnia a fizetesi felszolitast. Ha nem teszi, akkor ezt az osszeget - szerintem - elengedett koveteleskent kell kezelni.
Egyebkent pl. az MNJ-hez az adatlapra nyugodtan ird ra, hogy munkavizsony megzsunesenek modja: "Nem e torveny szerint (Mt. 101. §)" Ezt barmelyikre rairhatod. A Munkaugyi Kozpont ketsegbeesetten fog felhivni, hogy nincs ilyen jogcim. Te hivd fel a figyelmet, hogy szo szerint ez a jogcim. Vagy azt ird be - ha kifer-, hogy munkaviszony jogellenes megszuntetese a munkavallalo reszerol. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Csirke Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, February 06, 2003 11:42 PM Subject: dolgozo felmond > Sziasztok! > > a dolgozo felmond szoban... > > kell valamilyen dokumntacio a munkaltato reszerol? eleg, ha a kiadott > igazolasokon feltunteti, hogy a dolgozo mondott fel? > > ________________________________________________ > Csirke Gabor > Lap - Ado 2000 > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
