Hali! Ez mind szep, de ...
A berszamfejto nem ad ki fizetesi felszolitast. Arra a munkaltatonak kellene intezkedni. Ha a munkavallalo "egy-ket napig nem vegzett munkat" igazolatlanul, akkor nem kell neki felmondani. Errol is volt mar szo. Elegseges egy kiserolevel, melyben kozolni kell vele a szaraz tenyeket, miszerint T. Munkavallalo! Ön ezen es ezen a napon - hivatkozva a Munka Torvenykonyve 101. szakaszara - nem a Munka Törvenykönyve szerint szuntette meg munkaviszonyat. Munkaviszony megszunes idopontja xxxx.xx.xx. Jelen levelnkhoz mellekeljuk a .... (felsorolni az iratokat) A fizetesi felszolitas az jobb, ha ugyanakkor, de kulon megy. Abban ugyis benne van az indokolas. A megszunt munkaviszonyt nem kell felmondani, raadasul ha rendkivulivel felmondja a munkaltato, akkor esetleg a jogosrvoslatban veszithet a birosagon, mert a birosag minden indokot hajlando elfogadni (mai gyakorlat). Egyebken a megszunt munkaviszony felondasa nem a helyreallitas? :-)))) (A nem tagadasa az igen:-))) Hasonlo a helyzet a tanulmanyi szerzodesekkel. Ott is az van leirva, hogy ha a munkavallalo nem teljesit, akkor koteles megteriteni az idoaranyost. Ha ezt a ceg elmulasztja, akkor hasonlo a helyzet. A felmerult koltsegek megteritesenek elengedese szinten ilyen. Egyebkent egy szoval nem gondoltam, hogy bizonylat nelkul konyvelni. En is tudom, hogy a bizonylat a jogeros fizetesi felszolitas lenne. Amit a kozos megegyezesrol irsz az figyelemre melto, de akkor nem hivatkozom az Mt-re, hanem azt irom kozos megegyezessel megszunt. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, February 08, 2003 11:06 PM Subject: Re: dolgozo felmond > Kedves Zsolt! TGyL! > > Egyszer - nem is tul regen - errol mar volt szo. > Azota is - ugy tunik - kibekithetetlen ellentet van > az Mt es az Szt kozott ? Vagy csak koztunk ? > Vagy megsem? > > Szoval szerintem is az Mt alapjan kotelezo eloirni > a kovetelest ! (A munkaltato szamara nem kotelezettseg :-(( > Zsolt elso problemaja szerintem az, hogy nincs mi > alapjan konyvelni. Pedig egyszeru: el kell > kesziteni a fizetesi felszolitast, es maris van konyvelesi > alapbizonylat. > Reszben itt a gond, hiszen a legtobben "elfelejtik", > hogy - mint TGyL irta - ez az Mt alapjan kotelezo. > Ez utan (ha olyan bolond a munkaltato) akkor rogton > el is engedheti a kovetelest. (Szepen ezt is leirja, es maris > van mit konyvelni...) > > Ha a munkaltato az "elengedes"-en tori a fejet, az szerintem > lenyegeben mar kozos megegyezes, ugy hogy ha a dolgozo > a "kozos megegyezest" hajlando alairni (a fizetesi felszolitas > atvetele helyett) akkor minden gond megoldodott. > > Ha a munkaltatonak ez igy nem tetszik, meg mindig ott az > a regi "lehetosege", hogy "nem fogadja" el a szobeli > felmondast, majd egy-ket nap mulva, mivel a dolgozo nem > vegzett munkat amikor kellett volna, rendkivuli felmondassal > elkuldi... (Ez nem igazan szimpi ... ) > > No, szerintem megoldas az van tobb fele is, lehet > valogatni. Azonban ha "marad" a szobeli felmondas, > (vagyis nem az Mt szerinti megszunes) es a munkaltato > megsem akar fizettetni a dolgozoval, akkor bizony > le kell konyvelni (bizonylat alapjan) a kovetelest, es > esetleg annak elengedeset is! > (A berszamfejtonek is tudni kellene, hogy a kilepo > lapokkal egyutt a fizetesi felszolitast is "atadja" a > dolgozo reszere...) > > Csak ugyebar minden jogszabalyt csak annyira > "szokas" betartani, amennyire azt ellenorzik is ... :-((( > > Udv: > Feri > > Gy>> A szankcio egy torveny altal eloirt kotelezettseg. > Gy>> Persze, hogy elterhet a munkavallalo javara, > Gy>> viszont igy ez egy elengedett kotelezettseg. > Gy>> En magyarazzam a szamviteli szakembereknek, > Gy>> hogy ennek milyen vonzatai vannak? > > Zs> Bocsi, de ez ellentmond egy sor szamviteli alapelveknek. > Zs> Nonszensz, hogy elobb bevetelt mutassak ki (ovatossag elve), > Zs> majd pedig laza mozdulattal - annak igazolasa nelkul - > Zs> bevagjam a rendkivuli raforditasok koze (vilagossag elve). > > Zs> Ezert a konyvelesi tetelek kozott a valojaban > Zs> nem terhelt osszeg nem konyvelendo se bevetelkent, > Zs> se raforditaskent (valodisag elve). > > Zs> A Munka tvk.-t nem konyvelok irtak. Sajnos. > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
