Kedves Gabi, aha, de magyarazd meg Neki, hogy 400e Ft-ot be kell fizetnie, amikor az Apeh Neki azt mondta, hogy nem kell.
-----Eredeti uzenet----- Felado: Kabay Gabriella [SMTP:[EMAIL PROTECTED] Kuldve: 2003.februar.27. 15:14 Cimzett: [EMAIL PROTECTED] Targy: Re: ingatlan ertekesites csaladon belul Erre szoktam mondani az ugyfelnek, hogy ez az, amit nem tudok 100 %-ig megvedeni, ha o igy hataroz, es kitolti a sajat bevallasat, akkor ove a felelosseg (es megmondom, hogy en a sajatomban nem csinalnam), eddig senki nem vallta, hogy 'akkor is igaza van'. Kabay Gabi ----- Original Message ----- From: "Jobb Zoltan" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, February 27, 2003 11:54 AM Subject: Va: ingatlan ertekesites csaladon belul > Az elso mail-emben irtam, hogy beszeltem az ugyfelszolgalattal, es ok azt > mondtak, hogy ezeket az ugyeket kiemelten ellenorzik, es nem jar, de > indokot nem tudtak mondani, amikor Ok kerdeztek meg, Nekik azt mondtak, > hogy nem kell adot fiztni... > > -----Eredeti uzenet----- > Felado: Toth Janosne [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Kuldve: 2003.februar.27. 11:19 > Cimzett: [EMAIL PROTECTED] > Targy: RE: ingatlan ertekesites csaladon belul > > Bocsi az ekezetekert! > Most, hogy megint visszaolvastam maga, el tudom vegul is kepzelni, hogy > azt mondjak igen a lany volt a kedvezmenyezett. > DE!!: ott az ajandekozasi illetek, amit nagyon nem szabad elfelejteni, > mielott barmilyen szjakedvezmenyt igenybe vesz. > Szerintem olyan formula nemletezik, hogy valaki ugy jusson nagy eerteju > ingatlanhoz, hogy seorokosodesi illeteket, seszja-t, se ajandekozasi > leeteket ne kelljen fizetni, csak az adasveteli illeteket. (ha igy van, > akkor maris nyitok egy irodat, haolilyen eseteket fogok vallalni jo > penzert:)) ) > Lehet,hogy fel kellene hivni egy apeh ugyfelszolgalatot es megkerdezni a > velemenyuket. > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of Toth Janosne > Sent: Thursday, February 27, 2003 11:11 AM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: RE: ingatlan ertekesites csaladon belul > > De itt meg csere sem tortent! > A kovetkezo esemenyek totentek. > Anyuka eladata lakasat a kislanynak. > Kislany felvette a banki kolcsont kedvezmenyes kamattal. Ezt a penzt > akar meg arra is hasznalhatja, hogy tenylegesen vesz egy masik lakast, > bar akkor nem sok ertelme volt az egesz hercehuraval anyukaval, hiszen a > bankolcsont megkapta volna a masik lakasra is, (hacsak nem orokosodesi > problemak miatt tettek), de beteheti a bankba is, ahol kamatozik o pedig > fizeti havonta a torleszto reszleteket. > Anyuka neven gondolom maradt haszonelvezet (hiszen ott lakik), ha nem > akkor nagy balfek... > Tulajdonjogilak- anyuka neverola lakastulajdonlekerult atkerult > kislanyra > Haszonelvezet kepzodik anyuka neven (meg esetleg meg apukaera is) > Milyen alapon akarna beszamitani szja kedvezmeny? > Ha azt mondja, hogy azert, mert o nem is jutott penzhez, akkor majd > eloveszik a kislanyt, hogy hol is van az a penz, amit a banktol felvett > allamikamattamogatassal? > Ha azt mondja, hogy azert, mert o a lanya lakasmegoldasara hasznalta fel > a penzet, akkor hol van az az adasveteli szrzodes, ami alapjan o vett > egy lakast, amit a lanya nevere iratot. > Egyebkent megegyszer: ez esetben eleg komoly ajandekozasi illeteket kene > kifizetni, amai erzesem szerint tobb, mint az szja. > Nekem ez a dolog gazs, de lehet, hogy azert, ert mar belekovesedtem a > sajat gondolataimba. > > > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of Jobb Zoltan > Sent: Thursday, February 27, 2003 11:04 AM > To: '[EMAIL PROTECTED]' > Subject: Va: ingatlan ertekesites csaladon belul > > nincs sehol irva az, hogy sajat penzen kell venni! > Gondolj a cserere, egy cserelt ingatlant siman beszamitasz, pedig meg > pnzmozgas sem volt! > > > -----Eredeti uzenet----- > Felado: Toth Janosne [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Kuldve: 2003.februar.27. 10:42 > Cimzett: [EMAIL PROTECTED] > Targy: RE: ingatlan ertekesites csaladon belul > > Szerintem egesz egyszeruen az, hogy a kedvezmeny akkor van, ha az anya a > sajat penzen sajat maga vesz egy lakast, amit a lanya nevere irat. > Itt viszont mivel nem ez tortent nem a tiltast kell keresni szvsz, hanem > nem erre az esetre vonatkozik a kitetel. > Egyebkent gondolom abban az esetben meg ajandekozasi illeteket kell > fizetni.... Persza azt mar a lanynak. > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of Jobb Zoltan > Sent: Thursday, February 27, 2003 10:24 AM > To: '[EMAIL PROTECTED]' > Subject: Va: ingatlan ertekesites csaladon belul > > nos a kerdesem arra iranyult, hogy mi az a szabaly ami ezen ugylet > eseteben > tiltja azt, hogy a lakasszerzesi kedvezmenyt /vagy hogy hivjak/ > figyelembe > vegyek??????? > > > -----Eredeti uzenet----- > Felado: Toth Janosne [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Kuldve: 2003.februar.27. 9:55 > Cimzett: [EMAIL PROTECTED] > Targy: RE: ingatlan ertekesites csaladon belul > > Ne haragudj, de nem ertem a logikadat. Biztos bennem a hiba) > Valobean vehet mas penzbol is. De itt most vett? Mert ha igen, akkor > most ket lakasnak kelle lennie a lanya neven: Egy: amit a lany vett meg > az anyukatol, a msaodik pdeig amit az anyuka vett a lanynak.... > Abban az esetben amit TE mondasz, hgy ugyanaszt a lakast vette meg a > lanyanak, mint amit eladott neki, hgy gondolod gyakorlatban > lebonyolitani? > Ezt nagyon nem ertem... > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of Jobb Zoltan > Sent: Thursday, February 27, 2003 9:44 AM > To: '[EMAIL PROTECTED]' > Subject: Va: ingatlan ertekesites csaladon belul > > Szerintem nem kotelezo ugyanazon a penzen venni a lakast, mert ugye > tudjuk, > hogy akar az ertekesites elott 1 evvel vett lakasra is felhasznalhato a > kedvezmeny. > es meg mindig nem latom akadalyat annak, hogy ugyanazt a lakast vette e > leanyanak, amit eladott. > > > -----Eredeti uzenet----- > Felado: Toth Janosne [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Kuldve: 2003.februar.27. 9:06 > Cimzett: [EMAIL PROTECTED] > Targy: RE: ingatlan ertekesites csaladon belul > > Talaltam meg egy fontos kitetelt: > "...a jovedelemtulajdonos, melyet sajat maga, vagy hozzatartozoja > reszere belfoldi lakotelek, lakas tulajdonjoganak megszerzesere, lakas > epitesere vagy bovitesre fordit." > > Tehat, ha o eladja a lakasat a lanyanak es azon a penzen vesz egy masik > lakst pl. a ferjenek, akkor nem kel fizetnie szja-t. De ugye itt nem ez > mukodik. > De az,hogy a lanya veszi meg a lakast, mint irtam nem szamit be > semmikeppen az adokedvezmenybe. Papirforma szerint a aenz a mamanal van > es azt vbizony le kell adoznia.(marmint a torveny szerinti osszeget) > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of Toth Janosne > Sent: Thursday, February 27, 2003 8:55 AM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: RE: ingatlan ertekesites csaladon belul > > Van egy ilyen kitetel: "a lakast szrzo hozzatartozok kore is bovult, > ugyanis jovore nemcsak egyenes agbeli rokon, vagy hazastars, volt > hazastars lehet a kedvezmnyezett, hanem kozeli hozzatartozo is, mint pl. > testver." > Hm...mit jelent ez esetben a kedvezmenyezett szo vajon? > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of Jobb Zoltan > Sent: Thursday, February 27, 2003 8:30 AM > To: '[EMAIL PROTECTED]' > Subject: Va: ingatlan ertekesites csaladon belul > > Szia! > en ezt ertem, a kerdesem arra vonatkozik, hogy a kozeli hozzatartozokra > vonatkozo szabalyok szerint ez az adot meg kell-e fizetni??? > > > -----Eredeti uzenet----- > Felado: Toth Janosne [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Kuldve: 2003.februar.27. 8:00 > Cimzett: [EMAIL PROTECTED] > Targy: RE: ingatlan ertekesites csaladon belul > > Szerintem csak az a mervado, hgy mikor vette azt az ingatlant amit > megvasarolt. Az,hogy speciel a sajat lanya vette meg egyaltalan nem > szamit ado szempontjabol semmit. Gondolj bele, igy mindenki kikerulgetne > az orokosodesi illeteket. > Az adotorvenykimondja, hogy mennyi idonek kell eltellnie ahhoz, hogy, ne > kelljen szja-t fizetnie. Viszont ha nem adomentes az ingatlan, akkor > vannak szorzoszamok, amik befolyasoljak az adonagysagat, attol fuggoen, > hogy mikori az ingatlan. Es ha vegzett rajta barmilyen felujitast es van > rola szamla, akkor azt is beszamolhatja, igy keveseb adot kell fizetnie. > A leny pedig illetek kell, hogy fizesssen, ezt semikeppen nem ussza meg. > Viszont ez is fugg attol, hogy mikori az ingatlan. > Szoval a kp-nak is van ara, nemis keves hiszen meg eleg rendes dij a > kozjegyzo es a banki ktg is. Ezek a ktg-ek mindenkeppen tobbszazaeezr > ft-ot tesznek ki. > Viszont ezzel eltudta az orokosodesi illeteket es minden olyan esetleges > egyeb jogi hercehurcat ami orokosodeskor meg felmerulhet. > Viszont valoban vizsgalni fogajk a bankok az ilyen adas-veteleket, sot > olyant is hallottam, hogy azt tervezik, hogy ilyen esetben megszuntetik > torvenyileg a kedvezmenyes bankikolcson lehetoseget, hiszen tenylegesen > nem tortenik penzmozgas es semi hasznot nem hoz a gazdasagnak. > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of Jobb Zoltan > Sent: Thursday, February 27, 2003 7:37 AM > To: '[EMAIL PROTECTED]' > Subject: Va: ingatlan ertekesites csaladon belul > > Kedves Feri! > Igen a keplet nem olyan egyszeru, mint ahogy az elsore tunik, bar ok azt > > hiszik, hogy igen.... > De meg mindnig nem tudom, hogy mit tegyek??? > Egyebkent a kolcson dolgokra visszaterve, csak fele reszt "veszik" > hitelre, > es a masik fele az onresz, igy nem kell penzt felmutatni onreszkent. A > kereset nem minimalber, es en ugy tudom, ez igazabol csak a > torlesztoreszlet nagysagat befolyasolja, es bevont adostarsakkal > bovitheto > a dolog. > Ja, es tovabbra is varom a segitseget, mert tanacstalan vagyok... > Udv! > Zoli > > -----Eredeti uzenet----- > Felado: Kiss Ferenc [SMTP:[EMAIL PROTECTED] > Kuldve: 2003.februar.26. 18:00 > Cimzett: [EMAIL PROTECTED] > Targy: Re: ingatlan ertekesites csaladon belul > > Kedves Zoli! > > > A keplet nagyon egyszeru, adott egy anyuka, aki eladja a sajat > lanyanak a > > hazat. Neki ugye keletkezik ingatlanertekesitesbol jovedelme, de ugy > > gondolja, hogy ezt egybol a sajat kozeli hozzatartozoja > ingatlanvasarlasara > > forditotta (hiszen a lanya vette meg a hazat), vagyis adot nem kell > > fizetnie. Jol gondolkodik-e az anyuka? > > Nem tudom, csak gondolom a kovetkezot: > > Azt irtad Te is, hogy kozeli hozzatartozo ingatlanvasarlasra forditotta > ... > De ezt hogyan teszi? Vegul is sajat maganak "fizet"? > No ez a "sajat maganak fizet", szerintem sem nem adokoteles, > de adokedvezmenyre sem jogosithat .... > > Ha azt akarod mondani, hogy a lany vette nem o, akkor meg > mi alapjan a kedvezmeny? > Ez a tortenet ugy nez ki, hogy egyszer innet, maskor onnet > kozelited meg, a kerdest. > Egyszer azt mondod, hogy a lany vette, maskor meg azt, hogy az > anyja vette. Mikor melyik tetszik ... > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
