Gt.-ben szerintem szabalyozva van.
Szabo Gabor
----- Original Message -----
From: "Takacs Marianna" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, September 11, 2003 3:35 PM
Subject: Re: hianyzo szj szam
> Kedves Gabor!
>
> Koszonom a valaszt, en is igy gondoltam.
> Volna otleted, hogy ez hol van leirva?
>
> Udv,
> Mariann
>
>
> > Hello!
> >
> >
> > Tartok tole, hogy nem szamlazhatsz olyat ami nincs a tsz.-ben, foleg
hogy
> > van olyan szolgaltatas ami vegzettseghez kotott.
> >
> > Ezert szokott nyolc oldal lenni a teor resz a tsz.-ben.
> >
> > Szabo Gabor
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Takacs Marianna" <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: <[EMAIL PROTECTED]>
> > Sent: Thursday, September 11, 2003 1:47 PM
> > Subject: hianyzo szj szam
> >
> >
> > > Sziasztok!
> > >
> > > Azt szeretnem toletek megkerdezni, hogy egy ceg egyszeri alkalommal
> > szeretne
> > > kiszamlazni egy nagyobb dolgot, de nincs a vegzeseben ehhez illo
> > tevekenyseg
> > > bejegyezve.
> > > Ki lehet e igy szamlazni a dolgot (egyszeri alkalommal), hogy olyan
szj
> > szam
> > > es megnevezes kerul a szamlara ami nincs a vegzesben?
> > > Vagy fel kell venni uj tevekenysegnek, meg akkor is, ha csak egyszeri
> > dolog?
> > >
> > > Koszonom,
> > > Mariann
> > >
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Akta mailing list
> [EMAIL PROTECTED]
> http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
>
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
