Kedves Mariann! > Pl. ha a cegnek van egy ingatlana, vagy egy autoja, > es azt valakinek egyszer alkalomszeruen berbeadja, > de ez egyebkent nem uzletszeru tevekenysege, akkor > annak nem kell a vegzesen lennie. > Ilyet meg nem is hallottam.
Jobb is lenne, ha nem figyelnel az ilyen tanacsokra. Sokkal szerencsesebb lenne menni az ugyvedhez es kerni a tevkor miatti tars.szerz. modositast. A nem gyakorolt tevekenysegre kiallitott szamla AFA tartalma nem levonhato, mert annak kapcsan a befogado nem jar el korultekintoen. (44.§. (5)) Utana kell neznie, hogy a tevekenysegi kor rendelkezesre allt, ha ezt nem tette meg, akkor az AFA levonasa mondhatni kockazatos. Tehat a vevovel babraltok ki, amikor igy szamlaztok. Rajtatok az AFAt es bevetelt igy-is-ugy-is szamon kerik, ha volt bejelentett tevekenyseg, ha nem. ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
