Kedves Aniko, Ancsa, Ervin !! > Van egy leendo ugyfelem, egyeni vallalkozoit valtott, es 50 %-os rokkant > nyugdijas. a vallalkozoiba beX-elte, hogy nyugdijaskent dolgozik. > Ha jol emlekszem akkor ez a rokkantsag nem sokat szamit, es mivel > ez lenne a fo munkaja, igy a minimum ber utan kellene fizetnie a > jarulekokat. Erositsetek, meg hogy ez igy van.
Errol a temarol mar tobbszor beszeltunk. Nem kivanom most reszletezni a dolgot, csupan a "vegeredmenyt" jo lenne mar megerteni. Az, hogy hany szazalekos rokkant, onmagaban semmit nem jelenet (jarulek szemponbol :-) 50%-os is lehet rokkantnyugdijas, es 67%-os is lehet csak jaradekos. Sot olyan is lehet, hogy semmit nem kap :-(( Az igaz, hogy ezek eleg ritka esetek (foleg az 50%-os nyugdijas), de letezhet !!! Ezert pl. az 50%-os rokkant eseten nagyon ketelkedni kell aban, hogy nyugdijas !!! :-))) Ettol kezdve azonban biztosat csakis egyedul a "jarandosagot" megallapito hatarozat alapjan lehet eldonteni, hogy valaki rokkantnyugdijas-e, es nem a szazalek alapjan. Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
