----- Original Message ----- From: "Ancsa" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, September 27, 2003 11:47 AM Subject: Re: leszazalekolt
Teleki Gyula László <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Sokszor az elso levelben pongyola a fogalmazas, de aztan a vegere csak oda juttok, hogy ti is idezitek a jogszabalyokat, vagyis a pontos fogalmakat.> Szerintem a valasz eleg pontos volt a kerdesre az elso levelemben. Csupan ragaszkodsz a pontos jogszabalyi leirashoz, kifejezeshez, amit szerintem ebben az esetben nem kert a kerdezo. Kerdezte kell e a jaradekos utan tb-t fizetnie, de nyugdijaskent lett bejelentve apehnal (roviden irtam, nem szo szerint ezt sem:)) A valaszom, jogszabalyi pontos hivatkozas nelkul is pontos volt es kielegito, ahhoz, hogy a kerdezo tudja mi a teeendo. Sztem felesleges volt ebbe ennyire belemaszni. En: azt hiszem teljesen jogos az, hogy ragaszkodok a jogszabalyi szoveghez. En egyebkent mar csak igy fogok meghalni :-))) > Peldaul: az OEP OOSZI (népi neven MUCSO) nem rokkantsagot vizsgal, hanem munkakepesseg-csokkenest. Nos ebben oly mertekben szalnek vitaba, hogy mi a munkakepesseg csokkenes szamodra? Ugyanis a koznyelv, a hetkoznapi igy hivj a munkakepessegcsokkenteket: hogy rokkant. Egeszsegileg ugyanis nem egeszseges, hanem valamelyik szerve az egezseges allapothoz kepest oly mertekben rosszabb allapotu, hogy e miatt csak bizonyos munkateruleteket tud ellatni, vagy bizonyos feltetelek mellett. Ragozhatnank meg, de sztem felesleges.... En: Az OEP OOSZI azt vizsglja, hogy milyen merteku az adott szemely munkakepesseg-csokkenese es esetenkent azt is, milyen vastag a bor a kepen valamint a penztarcaja. Attol, hogy neked ez nem tetszik meg igy van. Azt is vizsglja, hogy milyen munkakoroket nem tud ellatni, illetoleg, hogy milyeneket tud ellatni. Esetenkent a rehabilitaciora is javaslatot tesz. > A munakepesseg-csokkenes az inkabb orvosi kategoria, mig a rokkantsag inkabb jogi. Megis ugyanarrol beszelunk. En: Megsem ugyanarra gondoltunk, ha ilyen hosszan valaszoltal, nem? > Egybkent legalabb ot evenkent felulvizsgalatra kell menni. Ezt nem az > orvosok talaltak ki, hanem penzugyi szakemberek, biztositasi matematikusok. Nos van akinek evenkent. Legalabbis 67 % alattiak. En: esetleg mast irtam? legalabb ot evenkent. Ebben benne van az egy ev is. > (Hatha kinott a levagott laba. Morbid mi???) > Ma mar nem irhatjak (irhatnak), mint regen, hogy "allaota vegleges, > felulvizsgalatot nem igenyel".. Ezt nem tom. Regen irhattak es irtak is. Csak akkor azt nem ertem, hogy egyik szomszedom tolokocsiban ulo, teljesen nyomorek 27 eves fianak miert is nem kell felulvizsgalatra mennie a jovoben soha tobbet, a rokkantnyugdijanak tovabbi folyositasanak erdekeben, ha nincs olyan, hogy allapota vegleges??? En: Feltehetoleg meg e jogszabaly hatalby lepese elott mondtak ki allapotat veglegesnek, ugyanis az o esetukben altalaban nem hivjak be felulvizsgalatra. Na megint belemasztunk egy temaba rendesen:)))) A kerdezo meg csak kapkodhatja a fejet, hogy mi is van most?:))))))))) En: kapkodja is. Igy legalabb lathatja, hogy az oly lenezett TB sem olyan egyszeru. Ha tudnad, hogy mennyi pezt vissza lehetne szerezni azzal, hogy a jaradekosokat jogellenesen foglalkoztatjak. Sokszor meg a foglalkoztato sem tud rola, hogy jogszabaly sert, mert nem ismeri sem a fogalmakat, sem a jogszabalyt. Pancsaa En: :-)) tgyl _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
