Kedves Kiss Annamaria! > Ketszemelyes Bt. vagyunk, egy beltag, egy kultag. A tarasagi szerzodesben a > beltag (en) 5 eves idotartamra jogosult uzletvezetesre. Az 5 ev most jart > le. A merlegkepes tanfolyamon azt tanitottak, hogy az 5 ev leteltevel megint > el kell menni ugyvedhez es a Cegbirosagra ujra bejelenteni az ujabb 5 evet, > kulonben megbuntetnek. Az ugyved szerint ez nem szukseges, eleg, ha valami > feljegyzest irunk magunknak, nem kell beadni sehova. Most nem tudom mi az > igazsag. Bar nem tudom mire megyek egy magamnak irt jegyzokonyvvel, amit nem > adok be sehova. > > Kerlek segitsetek, melyik a helyes eljaras ? Esetleg melyik torvenyben > talalom meg.
En ugy gondolom, hogy ami a tarsasagi szerzodesben van meghatarozva, azt egy "alacsonyabb szintu jogszaballyal", egy feljegyzessel nem lehet modositani. :-) Ha pedig a tarsasagi szerzodest modositod, azt a cegbirosagra be kell adni. A Ctv. 12.§. irja, hogy mit kell a cegjegyzeknek tartalmazni. (Pl. a tsz. datumat, ezek szerint a modositott datumot is :-((( Mas kerdes, hogy nem ertem miert van a szerzodesben errol szo, hiszen az nem kotelezo. A Gt. meghatarozza, hogy mi van, ha nincs benne !! [Gt. 86.§. 102.§.] Mar pedig ebben az esetben ezt addig hatarozza meg, amig nincs benne, magyarul akar "orokre". Vagyis ez esetben ilyen idokolat miatti modositas fel sem merulhet, igy biztos nem kellene jelenteni. Bar ha tovabb gonolom, hogy ha az uzletvezetesi jogosultsag tarsagi szerzodes szerinti meghatarozasa lejar, es egy modositassal nem hatarozzatok meg ujra, akkor eletbe lep a Gt. 86.§. & 102.§. Ez esetben pedig az eg vilagon semmit nem kell tenni !!! Sem modositani, feljegyezni, jelenteni stb. semmit !! Termeszetesen a hivatkozott paragrafusok miatt ez a gondolatmenet csak a kkt es bt eseteben igaz ... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
