Szia, valami nagyon nem stimmel... de ezt erzed... konyvitelhez nem ertek, de jogilag is total a kaosz: 2000-ben mar az uj gt szerint alakultak... elotarsasagkent mukodhettek csak... az uzleti jo hirnev, know how, vagy akar a goodwill letezhet de ez igy es itt nem nagyon stimmel.... :(( Yvette
Tuesday, September 30, 2003, 6:51:05 PM, you wrote: DB> Sziasztok! DB> Nemrég jott hozzam egy mar mukodo ceg. A befektetett eszkozei kozott DB> szerepel par szaz eFt ertekben goodwill. Hosszas informalodas utan, a kusza DB> valaszokbol es egy-ket iromanybol a kovetkezo allt ossze: DB> A ceg megalakult 2000-ben. A torzstoke egy reszet egy ingatlan kepezte DB> apportkent. A ceg nekiveselkedett es teljes erobedobassal belelendult a DB> szallitmanyozasba, vamugyintezesbe, alkalmazottakat vett fel, szamlak DB> tomkelege jott-ment. Aztan dobtak egy hatast, amikor kiderult, hogy nem DB> jegyeztek be oket. Indok: a foldhivatalnal nem jartak el az ingatlan DB> ugyeben. Persze az ugyved sunnyogott. Fellebezes, levelezes az APEH-al stb. DB> 2001-ben veglegesen megpecsetelodott a ceg sorsa. Nem lehet ceg. Gyorsan uj DB> ceget alapitottak, ugyanazzal az apporttal. Azt a tanacsot kaptak, hogy a be DB> nem jegyzett ceg befektetett eszkozeit, forgo eszkozeit, kotelezettsegeit DB> adjak ossze, minusz az ingatlan, es adjak at az uj cegnek goodwill-kent. Igy DB> kerult a nalam levo ceg bef.eszkozei koze a goodwill. Par kerdes motoszkal DB> bennem: ha nem jegyeztek be a korabbi "ceget", vagyis nincs korabbi ceg, DB> hogy lehet cegerteke, mi van azokkal a kimeno szamlakkal tobb mint 8 DB> honapon, amiket a be nem jegyzett ceg bocsatott ki. Nincs fellelheto DB> bizonylat, egy fokonyvi kivonaton kivul, ami alatamasztja a goodwill DB> erteket. Abban ki van pipalva, mit adtak ossze, mivel, mit vontak ki, de DB> semmi mas. Ez hogyan lehet alapbizonylata egy atvetelnek. A dolgozok DB> kileptetese korul homaly van, mintha ki sem leptek volna, de a nyenyi ugy DB> lett leadva, mintha itt is ott is dolgoztak volna. Latok egy zarobevallast, DB> amin a berek kozterhei bevallasra kerultek a megszunesig. DB> Hat ennyi diohejban. Szerzodest meg nem kotottunk. DB> Van valakinek epkezleb otlete arra, hogy maradjon minden ahogy van, vagy DB> boritani kell a bilit. Ha igen, merre? (csak a szellel szembe ne). DB> :-))) DB> Sipen DB> _______________________________________________ DB> Akta mailing list DB> [EMAIL PROTECTED] DB> http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- Best regards, meglepetes mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
