Azt irod, minden indok nelkul?igen
azert mert nem akarod visszakapni Tőlük?Ha netan egy cegnel beirom a bevallasba, hogy a pu-leg nem rendezett mondjuk 500 eFt, es egy atfogonal kesobb kiderulne, hogy "tevedtunk", mert az osszeg akkor epp 0 volt, tehat lehetett volna visszaigenylesunk es ezt elkerultuk, nem keresztelhetik a dolgot AFA manipulacionak?
pl.Azt mondod akkor, hogy bocs, de a vallalkozo nem hozta ide pont azt az egy franya bankkivonatot, amin epp azt az osszeget rendezte pu-leg?
nalam meg soha senki nem kerdezte meg, hogy a pu-leg nem teljesitett
dolgokat s miert annyit vettem ki a visszaigenylesbol
sot!
ha az ugyfel fegyelmezetlensege miatt 20-an utalja el a szlat, s en
nem kapok hitelt erdemloen errol informaciot idoben - a bevallas elkeszitese es postara adasa elott - en bizony nem szorakozom vele, hanem majd visszakapja a kovetkezo negyedevben, ha kifizette....
van olyanom is, hogy 1 ft hijan fizettek ki a tobb milios szlat, veletlen eliras miatt
3x szoltam,hgoy potoljak, ha nem teszik, megint nem fogjak visszakapni...
egyszer fordult elo egy ceggel hogy 22-en utalta el azokat az afas szlakat amelyeket visszaigenyelhetobe tettem...s ezt csak 1-2 hettel kesobb vettem eszre a kivonatbol....valami technikai progb.tortent s ezert nem mert el idoben...
be is rangattak 200e ft miatt kiutalas elottibe....
de valamiert a revizort ez nem erdekelte (szerencsere), ugyhogy nem lett belole baj, de tobbet ilyen nem fordulhat elo....
Zsuzsa
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
