Errol jut eszembe:
A mult heten felhivott egy no, hogy az egyik altalam konyvelt ceggel szeretne beszelni.
Elondtam max a konyvelovel beszelhet, erre azt valaszolta, hogy az nagyon jo, mert neki tulajdonkepen a 2003 4. havi beveteli afa nyilvantartasra lenne szuksege, meg a szig.szamadasu nyilvantartasra.
Megadta a fax szamat es kerte, hogy oda kuldjem el.
Beszelten errol az ugyvezetovel, aki kerte, hogy legalabb ellenorizzem le, hogy valoban dolgozik-e az apeh-nal ilyen ember, nehogy a konkurencia szerezze igy ertekesitesi informaciokat.
Termeszetesen a megadott szam titkos volt, �gy a tudakozo alapjan nem tudtam semmit kideriteni.
Erre irtam egy fax-ot, hogy legyen olyan kedves es irasban is erositse meg az adatigenyet.
Par nap mulva kaptunk egy idezest a 2003. 2. n.ev afajanak ellenorzesevel kapcsolatban.
Hat megerositette..... :)
Felhivtam a not, hogy koszonom +kaptuk a papirt, kuldhetem a kert adatokat? Erre mondta, hogy mennyunk csak be az ellenorzesre.
Ez nem zaklatas vagy hivatali folennyel torteno visszaeles?
T.G.
Ha telefonon kernek anyagot, kerdezd meg nyugodtan a kodjat (minden dolgozonak van egy azonositoja, kis kartyaval a nyakan) s azt le tudod ellenoriztetni a hivatalnal! Persze a nevet sem art tudni! Egyebkent kicsit furcsanak tunik az egesz, mert legalabb egy megbizolevelet ala kellene irni ahhoz, hogy egy ellenorzest, megkezdjenek!! A megbizolevel alairasa utan pedig a telefonos egyeztetesrol kellene alairni a feljegyzest.... hmm, hmmm
Ezekutan mar biztos lesz megbizolevel....
S szerintem nem veheted se zaklatasnak se hivatali folennyel valo visszaelesnek. Nekem csak az a legelso faxos keres nem tiszta.
__moczart__
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
