Van erre vonatkozo allasfoglalasod? Mert az altalad emlitett torvenyhelybol nem tudom levezetni azt amit modasz :((((
From: "Kalocsai Zsolt" <[EMAIL PROTECTED]> Ezt a torvényi helyet is tapasztalatbol mondtam neked. A jelen adoellenorzesi gyakorlat szerint erre az AFA visszaigenylesi korlatra kifejezetten fel van hivva a revizorok figyelme Eszak-budapest vonatkozasaban. Egyebken engem mar ezert meg is buntettek, jegyzokonyvem is van, tovabba fosztalyvezeto szinten egyeztettem is. Hidd el teljesen korbe jartam a kerdest, tobb vegelszamolasom is volt. Mi van a 48§ 4 d-vel? Ez 2003-ban lett hatalyos ! Visszatérek erre a leveledre. Ma beszeltunk a PM AFA foosztalyaval es azt mondtak, hogy a salata tv.305§ 6 bekezdest kell ide (vegelszamolas) alkalmazni es bizony visszaigenyelheto az AFA mind, az elozo evek is. Igen rosszul ertelmezi az E-Pest.:-(((( OM _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
