Kedves Zsolt! Nekem volt hasonlo ugyem. Arra az allaspontra jutottunk, hogy a szekhelynel muszaly lenni ipa-nak. Tehat, ha debreceni a szekhely, akkor valamit be kell vallani, ugyanis olyan nincs, hogy a szekhelyen semmi munka nem vegzodik (ha mas nem is, az iranyitas). Nalunk ugyan vallalkozoi kivet nem volt, de azt mondtak, hogy 50-50%-ban osszuk meg a "jövedelem szerint". Ezt mindketto elfogadta - nekunk sem volt hatranyunk belole, igy vege lett az ugynek. Amennyiben viszont Debrecenen csak telephely van, akkor nem kotelezhetnek az ipa-ra. Udv: Timea
Szia Timea!
Van egy halovany kerdesem. A helyi ado tv. azt irja hogy megosztasra 2 modszer alkalmazhato. Egyik ugye a szemelyi jellegu raforditassal aranyos, a masik az eszkozertekaranyos. Na mar most ha en az eszkozertekaranyos megosztast vallalom s az osszes eszkozom a telephelyen van akkor ugye a szekhely eszkozerteke 0 % a telephely eszkozerteke 100 %.
Ezt akkor nem a tv eloirasai szerint osztottam meg?
De mi van akkor ha ha valakinek a szekhelye Karakoszörcsögön de a telephelye Kukutyinban van. Pl egy masodallasu ev. aki nem vesz ki vallalkozoi kivetet. Eszkoze sincs a vallalkozasban, mert mondjuk komuves segedmunkas vallalkozo, s a megbizoi eszkozeivel dolgozik. Itt mi alapjan osztom meg?
Se szemelyi jellegu kifizetes nincs se eszkoz....
Meg mindig a kedvencem a helyi ado :)))
__moczart__
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
