Kedves Aamen! Szavaid igazsagat nem vitatva jegyzem meg, hogy megis az kizarolag fokonyvi szemleletu. En a kovetelest nem annyira szamviteli, mint inkabb penzugyi ertelemben irtam. A szamvitelhez azert koze van, hiszen a kintlevosegek ev vegi vevonkenti ertekelesenel informaciot adhat az is, ha a folyoszamlajara nezve (nem fokonyv, csak amolyan hagyomanyos analitika, vezeti a penzugyi o., a szamlazas progival egyutt megoldva pl.) az a kesedelmi kamatok tekinteteben is informal fizetesi moraljarol. Mindenesetre mar a folyoszamlajarol kiderul, hogy mennyit buktunk mar rajta, es hogy a sztv. nem tartja kovetelesnek, attol mi meg kovetelhetjuk! Persze mindez szamla nelkul is megoldhato, de a megoldasi lehetosegekbol a neki megfelelo kivalasztasa az ugyebar mindenkinek a sajat dolga. Pl. a MATAV, ha a szamlaban levo kesedelmi kamatot vitatod, es nem fizeted ki, kikapcsolja a telefonodat. Nem ad eselyt a ki nem fizetesre.
UFF BBea u.i. na most elnemulok, mer kulonben is tanulnom kell. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
