Kedves aamen! Bar nem egyeb koveteles az idezett sztv szerint, de megiscsak koveteles:)))
Idezem neked az sztv 29.§. 2 bek.-set (mintha valaki irta volna mar): (2) Követelések áruszállításból és szolgáltatásból (vevok) között kell kimutatni minden olyan, a vállalkozó által teljesített - a vevo által elismert - termékértékesítésbol, szolgáltatásnyújtásból származó követelést,amely nem tartozik a (3)-(4) bekezdés szerinti követelések és a 27. § (3),(5)-(6) bekezdésében nevesített pénzkölcsönök közé. Nos ezen ertelmezes szerint bizony betehetem ide a kesedelmi kamatom koveteleset. Ez az en ertelmezesem:)) > > "(2) Az egyéb bevételek között kell elszámolni: > b) a kapott bírságok, kötbérek, fekbérek, késedelmi kamatok, > kártérítések összegét, Nos szerintem ez is ertelmezes kerdese. Ugyanis nem az van odairva, hogy kapott kesedelmi kamatok, kapott karteritesi osszeg, hanem CSAK kesedelmi kamatok. egyedul a birsagok eseteben irjak oda, hogy kapott birsagok.:))) 84 §. 5. b. pontja is talan megoldhato ebben az esetben. De ez csak talan. De a konyveles nem fellabas. Szerintem:))) Szioka Pancsaa:) _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
