Arulja el mar nekem valaki, hogy miert nem "igazi konyvelesi tetel" ha jogos a koveteles, amirol ugye szerzodes is van, es miert a 0-asba viszitek fel???
olvasd el az szt-t, mi az, ami belefer a kovetelesek fogalmaba. azt fogod tapasztalni, hogy a kesedelmikamatkovetelest nem ismeri. persze ettol meg donthetsz ugy, hogy valamelyik masikfajta kovetelesre, cipokanallal, rahuzod a kesedelmikamatot.
a nagyobb gond az, hogy ha nem akarsz fellabasan konyvelni, akkor a koveteles masik labanak is kell keresned egy helyet, ez pedig leginkabb csak az egyeb bevetelek rubrikaja lehet. no, itt mar egeszen normalisan fogalmaz az szt, ide mar csak a "kapott" kamatok kerulhetnek (ellentetben azzal az esettel, amikor neked szamitanak fel kesedelmi kamatott, ott az egyeb raforditasoknal az "ismertte valt" kitetel is benne van a definicioban, de a masik lab ott se a kotelezettseg, hanem a passziv elhatarolas).
de ezt mar leirtam eccer, paragrafusokkal, miazmassal: https://openforum.hu/pipermail/akta/2003-November/010939.html
hali,
aamen
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
