Kedves Péter! > > De! Gazdasági esemény, mint ahogy azt moczart is írta. > > Követelés keletkezik!
> Jo, jo. Persze kerdes ki mit ert a gazdasagi esemeny fogalman, > mert ezt ebben a formaban nem talalkoztam. Ugy latom, azert ebben az Aktan sincs teljes egyetertes :-(( Mint irtam, alairtak egy szerzodest (vagy megallapodast, vagy mit) a kesedelmi kamat osszegerol, meg termeszetesen arrol, hogy elismerik a tartozast. (Tobb milliorol van szo !!!) Szerintem ez alapjan ez mar a merlegben kimutathato koveteles. (Ha esetleg iden nem fizetnek ki.) *** > > > Azt nem tudom, hogy jo-e de a Matav is kiallit szamlat > > > a kesedelmi kamatrol, ... > A következő számlán szerepel, de miért érdekes ez? Ha nem lenne más > fizetendő dolgod, akkor ez lenne csak a szamlan. Miert erdekes ? Mert szamomra az nem kerdes, hogy egy "valodi" szamlara meg mast is ra szabad irni, mint amit a torveny eloir. Esetunkben ez a "mas" a kesdelmi kamat. Ha viszont nincs is "valodi szamla", akkor mas az abra. Ha kizarolag kesedelmi kamatot "szamlazol", akkor az AFA tv. 13.§. 16. ponja szerinti kotelezo elemeket hogyan tudod feltuntetni? Gondolok itt tobbek kozott a kovetkezo kotelezoen feltuntetendo pontokra: - d) teljesit datuma - g) a termek (szolgaltatas) megnevezese ... - k) a felszamitott ado szazalekos merteke Persze lehet irni ezekhez is valamit, csahogy ez semilyen jogszabalynak nem fog eleget tenni. :-(( Ugyanez a velemenyem az illetekbelyeg eseten is ...:-) Egyik esetben sem letezik sem termek, sem szolgaltatas, igy a 13.§.16/g pont-nak nem lehet eleget tenni akkor sem, ha valami szoveget irsz oda ... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
