Segitsen rajtam valaki!
Van egy kereskedelmi ceg, s annak tobb uzlete. Mi a velemenyetek arrol, hogy vannak olyan bejovo szamlak amelyen vevokent az uzlet "fantazia neve" szerepel (allitolag az Apeh latta, s nem kifogasolta).
Szerintem meg nem felel meg az Afa tv. 35.§ (1) feltelenek, ami az adoalany nevere szolo szamlarol beszel. Adoalanykent maga a ceg van bejelentve. s meg be is jelentettek a telephelyet (meg utana kell neznem), azon csak a cim szerepel.
A masik: az uzleteknek kulon belyegzoje van, nev csak a fantazianev, adoszam a cege. Valoszinuleg ez sem megfelelo. A "nagyoknal" ugy lattam, hogy ceg neve es cime, alatta az uzlet neve es cime, ceg adoszama, stb.
Sehol nem talaltam ide vonatkozo allasfoglalast vagy rendeletet, csak logikailag probaltam meg kovetkeztetni.
Van gyakorlati tapasztalatotok ez ugyben?
Pendzsi
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
