Kedves Pendzsi! A nyugta igy nem megfelelo.Csomó birságot kiszabtunk anno ezert, bar kisebb osszegben,mintha nem adott volna. Inkabb csinaltasson egy belyegzot Palma etterem, Kaktusz kft, stb felirattal. Abbol nem lesz gondja.
Csilla ----- Original Message ----- From: "Pendzsi" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, December 01, 2003 6:04 PM Subject: Re: adoalany neve Oláh Csilla wrote: > Ugy ok, ha az szerepel a szamlanl hogy Palma etterem, Kaktusz kft, de ha > csak az hogy Palma etterem, nem megfelelo. > Ellenben a Kaktusz kft nev esetunkben elfogadhato. > Kiutalas elotti ellenorzesen lehet hogy atcsuszik, az azonban nem jelenti > azt, hogy szabalyos es egy atfogo vagy afa ellenorzesnel is atcsuszik, > hiszen ezek csak iratbetekintesek. Szia Csilla! Koszonom a valszt, en is igy gondoltam, s hogy nagykepu legyek a jozan eszem is azt mondja. A befogadott szamlak nem nagy osszeguek, nehany nyugtatomb miegyeb, amit a bolti dolgozo vasarolt, legfeljeb nem lesz elszamolva. ami a problemasabb: gyanitom, hogy a nyugtak is a "Palma etterem" belyegzovel lettek kibocsatva, s akkor nem tudom mi a teendo.... Persze nyugtat jellemzoen csak maganszemely vasarlo kap, ugyhogy az afa elszamolasa fel sem merulhet, de valami azt sugja megsem kerek igy a dolog. Udv: Pendzsi _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
