Ugy gondolom, a cegjegyzek szam felirasa nem feltetel, mert a szamlan szerepelnie kell, hogy X Y egyenyi ceg. Ebböl azonosithato, hogy vallalkozo es nem egyeb adoszamos (berbeado, mas nem ev-ban vegzett önallo tevekenyseegü). Az egyeni vallalkozoi ig. szam, vagy engedely szam azert kell, hogy egyertelmü legyen a vallalkozoi jogallasa.
V Feri ----- Original Message ----- From: "[ Princess ]" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, January 30, 2004 10:15 PM Subject: RE: cegjegyzek Szia! Ha az egyeni vallalkozo nem tunteti fel a szamlan az igazolvany szamat vagy egyeb jogallasat bizonyito kozokirat szamat, akkor adoeloleget kell tole vonni. Ezzel nincs is semmi gond, de itt jon be az egyeni ceg, ami szinten az SZJA hatalya alatt van, de ugyanakkor nem jogi személy es egyeni vallalkozo sem, viszont bejegyzese cegjegyzek alapjan tortenik. Nyilvan ezek alapjan a vallalkozoi igazolvany szam helyett neki a cegjegyzek szamat kell fentuntetnie az altala kiallitott szamlan. SZJA tv. 46. § (1), (2) P. >From: Pölhe Ferencné <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: cégjegyzék >Date: Fri, 30 Jan 2004 12:11:20 +0100 > >Sziasztok! > >Lehet, hogy volt már róla szó, de nekem most tették fel kérdésnek. Tényleg >fel kell tüntetni a számlákon a cégjegyzék számot? >Ha igen akkor mi a jogszabályi helye neki? > > >Kata > > > >_______________________________________________ >Akta mailing list >[EMAIL PROTECTED] >http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _________________________________________________________________ There are now three new levels of MSN Hotmail Extra Storage! Learn more. http://join.msn.com/?pgmarket=en-us&page=hotmail/es2&ST=1 _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
