Szia Erika! A TAO tv. 1.sz.melleklet (ecs leiras szabalyai) 12. pontja szerint az adozas elotti eredmeny csokkentesekent elszamolt ertekcsokkenesi leirasnak kell tekinteni a felhasznalt fejlesztesi tartalek osszeget, tehat szerintem az analitikaban meg kell jelolni, hogy a targyi eszkoz beszerzesehez mennyi fejlesztesi tartalek lett felhasznalva. Ha van olyan resz, ami nem fejlesztesi tartalek terhere lett vasarolva, csak az utan lehet az adotv szerint ecs-t elszamolni, a szamviteli tv. szerint persze a szamviteli politika alapjan kell elszamolni a fokonyvben. A tao. alapot csokkento tetelek kozott eleve az igy megallapitott adotv. szerinti ecs szerepel. A novelo jogcimek kozott az szt. szerinti ecs-t kell kimutatni, ami igy tobb lesz mint az adoalap csokkento tetelkent beallitott ecs. A mi targyi e. programunk ezt mar tudja kezelni. Hirtelen ez jutott eszembe, remelem jol ertelmezem. Udv.Margit ----- Original Message ----- From: "Ballabasne S. Erika" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, March 01, 2004 1:44 PM Subject: fejlesztesi tartalek
> Sziasztok. Szegyenszemre nem ertem e fejlesztesi tartalekot, ill. az > ertekcsokkenest. Segitenetek? > > Elszamoltam 2002.-ben 14 mFt fejl.tart-ot. Ez fel is lett hasznalva > 2003.-ban teljes egeszeben. Jon az ertekcsokk. 2003.-ban. Mit csinalok vele? > A tao szerinti osszegben ne vegyem figyelembe? > > En a tv-bol valamiert nem olvasom ki, hogy mit kell csinalni. Elolvastam az > 54-es Apeh iranymutatast is. Ez utobbi miatt ugy gondolom, hogy a tao > szerint elszamolhato ecs-bol kiemelem azon eszk. ecs-jet, amit a > fejl.tart-bol vettem. Az adoalap csokk.-nov. tetelek kozott nekem nem > sikerult beazonositani. > koszonom elore is Erika > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
