Kedves Erika ! Leegyszerusitve a dolgot: Az ertekcsokkenest a szamviteli politikaban meghatarozottak szerint csinald. Az igy kiszamolt ecs a szamviteli torvenynek megfeleloen elszamolt es noveli az adoalapodat. A tao.tv. szerint ecs szamolasanal a brutto ertekbol ki kell vonnod a fejlesztesi tartalekot es csak a maradvany osszeg erejeig szamolhatsz el ertekcsokkenest. Az adotorveny szerint szamolt osszeg csokkenti az adoalapodat. Termeszetesen az adolapot csokkento ecs. elobb nullazodik, mint a masik. Korabban errol volt mar szo. Javaslom nezd meg az archivumot is.
K.Andras ----- Original Message ----- From: "Ballabasne S. Erika" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, March 01, 2004 1:44 PM Subject: fejlesztesi tartalek > Sziasztok. Szegyenszemre nem ertem e fejlesztesi tartalekot, ill. az > ertekcsokkenest. Segitenetek? > > Elszamoltam 2002.-ben 14 mFt fejl.tart-ot. Ez fel is lett hasznalva > 2003.-ban teljes egeszeben. Jon az ertekcsokk. 2003.-ban. Mit csinalok vele? > A tao szerinti osszegben ne vegyem figyelembe? > > En a tv-bol valamiert nem olvasom ki, hogy mit kell csinalni. Elolvastam az > 54-es Apeh iranymutatast is. Ez utobbi miatt ugy gondolom, hogy a tao > szerint elszamolhato ecs-bol kiemelem azon eszk. ecs-jet, amit a > fejl.tart-bol vettem. Az adoalap csokk.-nov. tetelek kozott nekem nem > sikerult beazonositani. > koszonom elore is Erika > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
