Velencei Marta <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > Sziasztok!
Nekem is ugyan ez volt a kerdesem, csak meg eddig senki nem valaszolt ra, vagy nem jo helyre kuldtem a levelemet. Nalunk is bertamogatasok vannak, es emiatt most aranyositani kell? Ha tudtok valaszoljatok mar ra. Akikre kapjuk a bertamogatast, jarulek tamogatast, meg berlet hozzajarulast is, azokra a dolgozokra eso arbevetelt nem tudjuk elkuloniteni, tehat ez azt jelenti, hogy az egesz arbevetelnel aranyositani kell. Ne nevessetek ki, de sajnos nem tuuuuuudooooooooom. Anci > > Nincs most a kozelemben jogszabaly, de az atmeneti rendelkezesek kozott van > valami olyasmi, hogy a meg 2003-ban, vagy korabban megitelt tamogatasokra > nem vonatkozik meg a modositas, azokkal kapcsolatban nem kell aranyositani. > Marti > > > > > A munkaugyi kozponttol kapott tamogatas is allamhaztartasi > > tamogatas , tehat > > aranyositani kell. Allitolag most fog megjelenni egy kozlemeny ezen > > tamogatasokkal kapcsolatban, amely alapjan pontosan behatarolhatok lesznek > > ezek a tamogatasok ( apehosok mondtak egy ertekezleten ) > > Nekem azzal van problemam, hogy a decemberre jaro tamogatast elszamolom > > 2003.evre idobeli elhatarolaskent, igy 2004.januar hoban nem jelenik meg > > egyeb bevetelkent. Ezen osszeget figyelembe kell-e venni az > > aranyositasnal. > > Sot tovabb fokozva, a 2003. evben megitelt tamogatasok ( munkaugyi, > > kamattamogatas, stb ) miatt aranyositani kell-e? > > Jutka > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
