Kedves Feri Koszonom a valaszodat, de sajnos en meg akkor is hulye vagyok az ilyen aranyositashoz, nem is tudom, hogy fogom ezt egesz evben megcsinalni. De ha nem tudom elkuloniteni azt az arbevetelt, amiben esetleg azok a dolgozok is szerepelnek, akik utan kapok tamogatast , akkor nem lesz tobb az aranyositas miatti vesztesegunk, mint ha nem kapnak tamogatast. Vagyis a tamogatas lehet hogy kisebb merteku, mint amit elvesztunk az aranyositassal?
Anci Varga Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves Anci! > > Egy ujabb dolog, ami megkeseriti az eletünket. > A fö szabaly az, hogy ha elkülönithetö, hogy tamogatott tevekenyseghez mit > szereztem be, akkor annak az AFA-ja nem vonhato le. Ezt hirtelen peldaval > nem tudnam alatamasztani, de korabban is volt, hogy az adomentes > tevekenyseghez elkülönithettem a le nem vonhato reszt és nem kellett > aranyositani > Ha egy adott beszerzeshez kap tamogatast, akkor ezen beszerzesnel kell > elvegezni az aranyositast > Ilyen a tamogatott gepbeszerzes, vagy mas beruhazas (38.§. (1) > Ha nem konkret beszerzeshez kapom, ilyen a bertamogatas (38. §. (2) sajnos > aranyositani kell. A 2004-es AFA kitöltesi irja, hogy mely sorok helyett > mely sorba kell irni. Pl. nem kerül be az aranyositasba a kitöltesi szerint > az import AFA es a kompenzacios felar. > > V Feri > > ----- Original Message ----- > From: "Vajó Róbertné" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Sunday, February 29, 2004 3:35 PM > Subject: AFA aranyositas > > > > > Kedves mindenki! > > > > segitsegeteket szeretnem kerni egy temakorben. > > van nekunk a munkaugyi kozponttol tamogatasunk. ez > munkanelkuliek > > foglalkoztatasa utani bertamogatas. gondolom tudjatok milyen ez, > nem > > kell bovebben leirnom. Most az afa tv.-ben egy ismerosom olvasott > az, > > hogy az államháztartási támogatásban részesülő adóalany, ha > > adolevonásra jogosito es nem jogosito szolgaltatast is vegez, es az > > ado osszege nem kulonithato el valamilyen oknal fogva, akkor az afa > > aranyositas szabalyai szerint kell a levonhato es a le nem vonhato > afa > > osszeget megosztani. , Az ado kodexben en a peldabol csak azt > > vettem ki, ha egy eszkoz vasarlasara kapunk tamogatast. a ber > > tamogatasrol nem szol, de lehet hogy ezt mar ki kellene olvasnom > > belole. Sajnos nincs itthon a kodexem igy nem tudom pontosan > idezni, > > hogy mit is irtak benne. > > Remelem, hogy most jobban megertitek mint az eddig kert > > segitsegeimet. > > Valaszotokat elore is koszonom. > > Anci > > > > > > > > > > > > > > ===================END FORWARDED > MESSAGE=================== > > > > ____________________________________________________ > > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> > http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
