Kedves Zsuzsa! > en is ezen az osszegen gondolkoztam, aztan amit Andras irt: > magyar cegen keresztul tortent a munkavegzes > akkor miert kulfoldon fizet adot? > vagy hogy is van ez?
Nincs ezzel kulonosebb baj. Raadasul a magyar cegtol belfoldon, forintban is meg kell, hogy kapja a minimalbert. Ebbol vonni kell a jarulekokat is. (Vonni is, fizetni is utana.) Ez az igazolasban is szerepelt. Ennek ellenere, meg ezt a forintban fizetett osszeget is kulfoldi jovedelemkent kell szamitani, hiszen valojaban a kinti munkaert kapta, es raadasul ez utan is kint kell adoznia. (Itt ugye a bevetel forintertekehez nem kell arfolyam, viszont a levont adoeloleghez kell !!! ) Engem inkabb az zavar, hogy csak a belfoldi jovedelmet tuntette fel berkent. (Amibol jarulekot vontak...) Bar ez osszessegeben most nem befolyasol semmit. > lenyeg, hogy a 2. adatlapon levo adatok nekem furcsak > ugyanakkor - mivel az adoosszegek hajszalra ki vannak szamolva, Hat pont ez a baj. Hogy lehet kulfoldi adot kiszamolni a magyar adotabla alapjan. No ez az ami santit ! > szerintem csak a "jovedelmek nem tudtak egymasrol " Marmint a ket kulonbozo orszagbol szarmazok ? Hat ha a 2. (nemet) volt kesobb, akkor bizony tudhattak volna rola. Csak hat azt szegeny dolgozonak kellett volna figyelni ??? En meg mindig ott tartok, hogy az adatlap nem jo ! Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
