uzletresz adas-vetelrol beszelt,
Ahmann Robert �rta:
kft-bol nem lehet kivenni a toket, csak tokeleszallitassal, az meg nem mehet 3mio ala. kft-nel uzletreszt kell adni-venni.
Majd OM is ezt irta:
de vagy a kft veszi meg, vagy egy maganszemely, vagy egy masik ceg.
Ezert gondoltam, hogy rossz helyen keresgeltem a 68 �-ban.
A Feri altal idezettek szerint viszont megse :-((. Es szerintem akar atruhazassal-, akar "sima" kilepessel tortent a dolog, jovedelme egyik esetben sem keletkezett. Jol gondolom? Koszi, Ildiko
Szja tv. 67. � (1) "Arfolyamnyeresegbol szarmazo jovedelem az ertekpapir atruhazasara (...) tekintettel megszerzett bevetelnek az a resze, amely meghaladja az ertekpapir megszerzesere forditott ... osszeget. "
68. � (3) "A tarsas vallalkozas (...) vagyonabol a maganszemely altal tagi (reszvenyesi, uzletresz-tulajdonosi) jogviszonyanak megszunese - ide nem ertve a tarsas vallalkozas jogutod nelkuli megszuneset, az ertekpapir atruhazasat - kovetkezteben, arra tekintettel megszerzett bevetelbol az a resz, amely meghaladja az ertekpapir megszerzesere forditott ertek ... osszeget, a maganszemely jovedelmenek minosul.
(4) Az (1)-(3) bekezdesben foglaltak alkalmazasakor az ertekpapir megszerzesere forditott erteket az arfolyamnyeresegbol szarmazo jovedelemre vonatkozo rendelkezesek szerint kell meghatarozni. "
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
