Kedves Ildiko ! Gyakorlatilag mindent leirtak az elozoekben. A Kft. torzstokejet eladjak es valaki megveszi. Az elado jogviszonya megszunik: 68.par.3.bek. Jovedelme annyi, amennyi a lsd lentebb. Egyszeruen fogalmazva eladasi ertek levonva az adozott jovedelmebol vasarolt reszt lesz a jovedeleme, ami utan 20% adot kell fizetni. Ha a ket ertek azonos akkor nincs jovedelme.
K.Andras ----- Original Message ----- From: "ildiko" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, March 29, 2004 11:42 PM Subject: Re: kivalo_tag_torzstokeje A Kft egyik tagja kivalt, "helyette" egy masik tagnak "be kellett" lepnie, ahogy ez alt. kis csaladi vallalk-ban lenni szokott. Epp annyit fizettek ki a kileponek, mint amennyit O anno befizetett. A Kft sajat tokeje is csak a torzstokebol allt, tehat semmi + hozadeka a torzstokejenek nem volt. A konyvelojuk allitolag felhivta az apehet, hogy kell-e ez utan adot vonni-, ill. fizetni. Valasz igen. A tag nem ertette miert, o is megkerdezte egy masik kirendeltsegen, ott is azt mondtak. Bement szemelyesen, azt mondtak, ez arf. nyer-bol szarmazo joved-nek szamit, fizessen be X Ft adot utana. Igy ertem a "befizettettek vele" dolgot. En nem talaltam ezt indoklo �-t, ill. en a vallalk-bol kivont joved-re vonatk. a 68 � alapjan mondtam, hogy nem keletkezett jovedelme. Tudom, amit az apeh mond, az ritkan veheto "kp-nek", de aztan aamen is - bar szinten azt mondta, nincs ado -, de uzletresz adas-vetelrol beszelt, > Ahmann Robert �rta: > kft-bol nem lehet kivenni a toket, csak tokeleszallitassal, az > meg nem mehet 3mio ala. kft-nel uzletreszt kell adni-venni. Majd OM is ezt irta: > de vagy a kft veszi meg, vagy egy maganszemely, vagy egy masik ceg. Ezert gondoltam, hogy rossz helyen keresgeltem a 68 �-ban. A Feri altal idezettek szerint viszont megse :-((. Es szerintem akar atruhazassal-, akar "sima" kilepessel tortent a dolog, jovedelme egyik esetben sem keletkezett. Jol gondolom? Koszi, Ildiko > Szja tv. 67. � (1) "Arfolyamnyeresegbol szarmazo jovedelem > az ertekpapir atruhazasara (...) tekintettel megszerzett bevetelnek > az a resze, amely meghaladja az ertekpapir megszerzesere > forditott ... osszeget. " > > 68. � (3) "A tarsas vallalkozas (...) vagyonabol a maganszemely > altal tagi (reszvenyesi, uzletresz-tulajdonosi) jogviszonyanak > megszunese - ide nem ertve a tarsas vallalkozas jogutod nelkuli > megszuneset, az ertekpapir atruhazasat - kovetkezteben, arra tekintettel > megszerzett bevetelbol az a resz, amely meghaladja az ertekpapir > megszerzesere forditott ertek ... osszeget, a maganszemely > jovedelmenek minosul. > > (4) Az (1)-(3) bekezdesben foglaltak alkalmazasakor az > ertekpapir megszerzesere forditott erteket az > arfolyamnyeresegbol szarmazo jovedelemre vonatkozo > rendelkezesek szerint kell meghatarozni. " _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
