Sziasztok! > Udv! > > Sajnos a torveny szerint kezfizetoi kezes a szamlat befogado... Atharitas: > tehat csak akkor jogosult levonni, ha a masik megfizeti - es ezert > felelosseggel tartozik.
Áfa tv. 40.§. (5) Az adolevonasra jogosult adoalany - a levonhato elozetesen felszamitott ado erejeig kezeskent felel azon adoosszeg megfizeteseert, amelyet a termekertekesites és szolgaltatasnyujtas teljesitese soran mas adoalany ra atharitott, FELTEVE, HOGY AZ ADOLEVONASRA JOGOSULT ADOALANY AZ ELLENERTEK ADOVAL NOVELT OSSZEGET EGESZBEN VAGY RESZBEN NEM FIZETTE MEG, VAGY ANNAK MEGFIZETESE EGESZBEN VAGY RESZBEN KOVETELES MERSEKLESEVEL TORTENT. ..... En ezt ugy olvasom, hogy csak akkor kezes a szamlat befogado, ha nem fizette ki a szamlat. Masreszt szerintem az Afa tv. 44§.(5) is ide tartozik: (5) A szamlaban, az egyszerusitett szamlaban feltuntetett adatok valodisagaert a kibocsato a felelos. A bizonylatban vevokent feltuntetett adoalany adozassal kapcsolatos jogai nem serulhetnek, ha az adokoteles tenyallas kapcsan az a termekertekesites, illetve szolgaltatasnyujtas korulmenyeit figyelembe veve kello korultekintessel jart el. V. Marta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
