On 2004.04.02. at 22:06 Szentesi wrote: >Koszi a tajekoztatast. Egyertelmu is. >Ez a szamla nem fiktiv es a szallitonal konyvelesi hiba miatt a szamla >ugyan >le lett konyvelve csak afamenteskent, az ellenertek meg at lett utalva. > Akkor viszont meg kell fellebbezni a hatarozatot es ki kell harcolni az afalevonas jogosnak minositeset.
>Azonban ez a dolog felvet egy kerdest: >Hogyan, mivel tudja egy ceg bebiztositania magat az ilyen esetektol? >Termeszetesen ellenorzi a partneret, de kerjen lepecsetelt afa analitikat >is, vagy egy nyilatkozatot, hogy bevallotta es befizette az afat? Vagy ez >tenyleg "uzleti kockazat"? >Vagy csak ismert nagy cegekkel keruljon kapcsolatba ? > >Lehet koltoi a kerdes... Hat ez valoban koltoi kerdes. Lajos _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
