SZia, szerintem nem, az APEH 05.10.-en feltette a honlapjara a kovetkezoket, BOCS az ekezetekert
"Vev� ad�sz�ma a sz�ml�n
A vev� ad�sz�m�t nem k�telez� minden esetben felt�ntetni a sz�ml�n, egyszer�s�tett sz�ml�n. A vev� ad�sz�m�nak a sz�ml�n (egyszer�s�tett sz�ml�n) t�rt�n� szerepeltet�se csak bizonyos �rt�kes�t�sek eset�n t�rv�nyi k�telezetts�g.
�gy k�telez� a vev� ad�sz�m�nak a felt�ntet�se a sz�ml�n (egyszer�s�tett sz�ml�n), ha az olyan �rt�kes�t�s bizonylata, mely �rt�kes�t�s K�z�ss�gen bel�li �rt�kes�t�sk�nt ad�mentes �gylet. Az ilyen �rt�kes�t�s �ltal�ban term�k�rt�kes�t�s �s a vev� az Eur�pai K�z�ss�g m�sik tag�llam�ban �fa azonos�t� sz�mmal (k�z�ss�gi ad�sz�mmal) rendelkez� ad�alany.
K�telez� tov�bb� a vev� ad�sz�m�nak a felt�ntet�se a sz�ml�n, egyszer�s�tett sz�ml�n, ha az olyan �rt�kes�t�s bizonylata, mely �rt�kes�t�s ut�n nem a sz�ml�t, egyszer�s�tett sz�ml�t ki�ll�t� elad�nak van �fa fizet�si k�telezetts�ge, hanem a vev�nek (megrendel�nek). Ilyen �rt�kes�t�s t�rt�nhet pl. egyes - �fa t�rv�ny szerint - k�lf�ldi teljes�t�si hely� szolg�ltat�sny�jt�sok eset�n, h�romsz�g�gyletn�l, fel- vagy �sszeszerel�s t�rgy�ul szolg�l� term�k k�lf�ldre t�rt�n� �rt�kes�t�se eset�n. ''
BOCS az ekezetekert
Andrea
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_________________________________________________________________
Tired of spam? Get advanced junk mail protection with MSN 8. http://join.msn.com/?page=features/junkmail
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
