az el�z� levelem nem erkezett meg ugy latom,
az eredeti mailt sem talalom mar, de ugy �sszezavarodtam, hogy mar en sem ertem ezt az
adoszamos dolgot amit irsz
szerintem sima adoszamot nem kell rairni vev� pozicioban k�z�ssegi kapcsolatokban
csak az EUs-t
From: Ritter Andras <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: Andrea Kepiro <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: Vevo EU-s es "sima" adoszamanak feltuntetese a szamlan Date: Wed, 12 May 2004 12:03:24 +0200
Szia!
Ez mind ok. De itt se konkretan azt irja, hogy 1 vagy 2 adoszamot kell/nem kell feltuntetni. ------
"szamla" (afa tv) : d) a vevo neve, cime, a 29/A. � szerinti termekertekesites eseten, illetve ...... annak adoszama,
e) Kozossegen beluli adomentes ertekesites eseten, amennyiben a Kozossegen belulrol torteno termekbeszerzes soran a vevo az ado fizetesere kotelezett szemely, ennek kozossegi adoszama,
29/A 29/A. � Mentes az ado alol: a) az a termekertekesites, amelyet Magyarorszagtol eltero tagallamban nyilvantartasba vett adoalany, vagy ..... , es amely termekertekesites kozvetlen kovetkezmenyekent az ertekesitett termeket belfoldrol mas tagallamba, de meg az e torveny ertelmeben vett Kozosseg teruletere fuvarozzak, vagy egyeb modon juttatjak el.
Szoval:
adoszam kell, ha 29/A miatt adomentes az ertekesites (eu tagallam)
PLUSSZ
kozossegi adoszam mivel kozossegen beluli az ertekesites kozossegi adoszam is
Jol ertem a dolgokat?
Ritter Andras
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_________________________________________________________________
MSN 8 with e-mail virus protection service: 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/virus
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
