Kedves Agi! > En ugy nezem, hogy TB ugyben a hivatkozott > TB tv. 31. paragrafusan nem jutottak > tul a 32. paragrafusig, ....
Hat igen ! Ilyenkor szoktam elgondolkodni, hogy mennyit er az ilyen "szakvelemeny". :-(( A "foszabalyt" megtalalja, de a "specialist" mar nem latja. Pedig nem is olyan specialis ... Egyertelmu, hogy ha van egy 36 oras munkaviszony, akkor masik munkaviszonyban nem kell mar fizetni a 4%-os jarulekot. [Tbj. 32.§.] Itt inkabb ahhoz kellett volna egy kis szakvelemeny, hogy melyik az "elso", es melyik a "masodik". Hiszen erre a torvenyalkoto sem gondolt, hogy egyszerre legyen ket (legalabb) 36 oras munkaviszony... Mellesleg, ugy emlekszem (legalabbis reszben) tanarokrol volt szo. Csak azert irom, mert ugy ezen is ki szoktam akadni kisse: nekik a teljes munkaido (heti 40 ora) azt jelenti, hogy 1 ora felkeszulesi ido - 1 ora tanitas. Gyakorlatban ez ugy nez ki, hogy akkor keszul fel, amikor akar, vagyis - sajnos - manapsag semikor. (Ez latszik az oktatas szinvonalan is:-( Szoval a heti 40 ora, az heti 20 ora tanitast jelent ... Es meg ha azt is hozzagondolom, hogy az egy ora az valojaban 45 perc .... Es meg azt is hozzateszem, hogy most nyar jon, es szinte az egesz nyarat szabadsaggal toltik .... Akkor mar nem is kell olyan nagyon csodalkozni azon, hogy mellette meg kepes elvallalni egy masik heti 40 oras munkat .... Ehhh...... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
