Kedves Dankone Mariann! > Es szerintetek mi van azzal, aki egy helyen tarsas vallalkozo es mashol 4 > oras munkaviszonyban van. Telefonon az OEP informacio azt mondta, hogy a > tarsas heti 36 orat eleronek minosul, ezert a mviszonyban nem kell vonni a > 4%-ot, de az EHO-t a mviszonyban kell fizetni. ...
Te meg hiszel a telefonon elmondott mesekben ?? Duplan rossz :-((( A tarsas vallakozonak nincs munkaideje, Tbj nem ir ilyet, hogy 36 orat eleronek minosulne, ezert a 4 oras munkaviszonyban is kell tole 4%-os jarulekot vonni. Az EHO tv. 7.§.(3) bek. szerint valoban heti 36 oarskent kell elbiralni azt, akinek a jovedelme eleri a minimalbert, de hat ez bizony csak az EHO tv-ben van igy. Ott is epp a teteles eho sorrendjenek a meghatarozasanal, amit a 7.§.(2) ir. A fenti infok alapjan nem egyertelmu, de igen nagy a valoszinusege, hogy eppen nem a 4 oras munkaviszonyban, hanem a tagi jogviszonyban kell megfizetni a teteles EHO-t :-((( > ... Az OEP egy tappenzigenylesnel > viszont visszadobta onreviziora azzal, hogy ilyen esetben mindket helyen > vonni kell a 4%-ot , mert sehol nem eri el a 36 orat. No ez mar kicsit komolyabb velemeny, es neki van igaza :-)) Termeszetesen mindket helyen lehet jogosult tappenzre is .... > A TB torveny nem heti 36 oras munkaviszonyt ir, > hanem heti 36 orat elero jogviszonyt. Mint irtam, tarsas vallalkozo eseten nincs munkaido. O akkor dolgozhat amikor akar, es annyit amennyit akar. (Latastol mikulasig :-) Cserebe jarulekfizetesi minimum van .... Ahol nincs munkaido, ott nem lehet ertelmezni a munkaidovel kapcsolatos kiteteleket !!! Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
