igen, kovetel, ezt szeretnem kideriteni, hogy kovetelhet-e. Tegnap ugyanis felhivtak, hogy nem fogadjak el a nullas bevallasomat, mert allitolag 500e ft alap utan mindenkeppen oda kell bevallani az adot. Arra gondolok, hogy a cegnek van egy gepkocsitaroloja a szekhelyen, de azonkivul, hogy ott parkol, nem vegez semmit....es az onkormanyzat nem erre hivatkozott, hanem a 500e ft-os hatarra....
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Tako Zsuzsa Sent: Wednesday, June 02, 2004 11:51 AM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: IPADO Batáné Vasvári Irén írta: > Sziasztok > szeretnem megkerdezni, mit tudtok arrol, ha egy ceg szekhelye egyik > onkormanyzat teruleten van, de ott nem folytat vallakozasi tevekenyseget, > egy masik onkormanyzathoz tartozo telephelyen vegzi a tevekenyseget, oda > fizeti az iparuzesi adot, akkor a szekhely szerinti onkormanyzat > kovetelhet-e tole adot? > mi utan, és milyen aranyban? kovetelhet ?! ez kicsit forditva mukodik, onbevallas modszerevel bejelented/bevallod - a szekhely szerint mindenkeppen kell ipa-bevallast keszitened, max. 0-asat (vagyis a tenyleges adatok alapjan) ugyanigy teszel a telephely szerint is a helyi hatosag aztan a bevallasod alapjan keri toled az adot nem ertem a gondodat termeszetesen vannak szabalyok az arbevetel megosztasara, ezt mindenkeppen vedd figyelembe, es vannak mentessegek is Zsuzsa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
