Kedves Mindenki! Olyan zavaros nekem az alabbi dolog:
-ceg kiad egy helyseget egy tarsashazban.Bejelentkezett az afa hatalya ala ezzel a tevekenyseggel.Minden kozuzemi szamlat egy az egyben tovabbterhel, pontosan ugy, ahogy neki leszamlazzak. - es akkor jon a tarsashaz kozoskoltsege, aminek nincs afaja. Arra hivatkozik, hogy a valtoztatas nelkul tovabbterhelt szolgaltatasnal lehet ugyanazt az afat hasznalni, amit az eredeti szolgaltato alkalmaz, igy afa mentes szamlat allit ki. Szoval szerintem:szj szam nelkul afamentesen nem lehet, szj-szammal meg ugye az afa alatt van bejelentkezve. Nem érzem ezt igy jonak, s raadasul nem is szeretnem ha t.amentes arbevetele keletkezne, bar ez nem kivansagmusor.Kerdes, mi a szabalyos ...Szerintetek? Koszonom elore is a valaszokat. Agnes _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
