Kedves Joker!
Attol tartok, lenne abbol bonyodalom, mivel az elhunyt jovedelmenek adojat is orokli az orokos. Ha a penz nincs meg, szerintem azt feltetelezik, hogy elkoltotte az elhunyt. Az orokos kotelessege, hogy a hagyateki targyalast kovetoen minden - az ado megallapitasahoz szukseges- bizonylatot eljuttasson az APEH-nak, mivel ilyenkor mar nics onadozas, hanem kivetessel allapitjak meg az adot. Ha a hianyzo penzrol "hallgat" az orokos ennek soran, es majdan esetleg a kft revizioja soran derul ki, szerintem rosszabbul jar, mintha most "nem hianyozna" a penz.
Persze ez csak velemeny sajat logikam alapjan, nem biztos, hogy igy van.
Udv.: D. Mariann
From: jokerface <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: kinos orokseg Date: Wed, 16 Jun 2004 07:18:57 +0200
Sziasztok! Szegeny Gyuri baratom apja meghalt, rahagyott par dolgot, egy csomo adosaggal+egy viszonylag jol mukodo kft-t 3-4 m Ft keszpenzkeszlettel. A keszpenz termeszetesen sehol nincs, csak papiron. Az lenne a kerdesem, hogy valamifele rendkivuli gazdasagi esemenykent le lehet-e irni a penztarhianyt a halalesetre hivatkozva. Mert ha egyszer atveszi a ceget a keszpenzzel, akkor onnan o felel erte, szerintem az csacskasag lenne.
Segito tanacsaitok koszonettel fogadom!
A lanyoknak puszi: joker
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_________________________________________________________________
Help STOP SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
