Szia!
Lecsukni tenyleg nem lehet posztumusz, csak az adotorveny szerint a buncselekmenybol szarmazo jovedelem is adokoteles,ha azt tenylegesen nem vontak el. Az orokos ugyanugy megkapja ezt az adotartozast is, kiveve ha lemondott a teljes oroksegrol. Egyebkent meg nem hiszem, hogy szegeny fiu be akarja konyvelni, hogy "elhunyt edesapam elsikkasztotta".
Udv.: D. Mariann
From: jokerface <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: J�nosn� Dank� <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: kinos orokseg Date: Wed, 16 Jun 2004 08:57:27 +0200
Szia! Remelem, nem ez lesz a megoldas:)))) Mert akkor harakirit kovet el az orokos, az tuti:)
Gondoltam erre en is, de mi van, ha aszongyak, hogy elsikkasztotta az oreg a penzt, lecsukni posztumusz nem lehet, igy megoldodna a problema.
�dv: j oker
2004. j�nius 16., 8:14:00, �rtad:
JD> Kedves Joker!
JD> Attol tartok, lenne abbol bonyodalom, mivel az elhunyt jovedelmenek adojat
JD> is orokli az orokos. Ha a penz nincs meg, szerintem azt feltetelezik, hogy
JD> elkoltotte az elhunyt. Az orokos kotelessege, hogy a hagyateki targyalast
JD> kovetoen minden - az ado megallapitasahoz szukseges- bizonylatot eljuttasson
JD> az APEH-nak, mivel ilyenkor mar nics onadozas, hanem kivetessel allapitjak
JD> meg az adot. Ha a hianyzo penzrol "hallgat" az orokos ennek soran, es majdan
JD> esetleg a kft revizioja soran derul ki, szerintem rosszabbul jar, mintha
JD> most "nem hianyozna" a penz.
JD> Persze ez csak velemeny sajat logikam alapjan, nem biztos, hogy igy van.
JD> Udv.: D. Mariann
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_________________________________________________________________
MSN 8 with e-mail virus protection service: 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/virus
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
