Nem akartam ebbe a kerdesbe eddig belefolyni, de most mar kivancsi lettem. Eho tv.7§2) akinek egyidejüleg több foglalkoztatasa , jogviszonya is fennall, a legalabb heti 36 orai munkavegzessel jaro jogviszonyat meghalado tovabbi jogviszonya alapjan nem kell a teteles ehot megfizetni stb. Mivel az ev-ben es a tarsasagban nincs munkaidö hossz, elsö helyen a munkaviszony all. Ekkor a többi helyen nem kell ehot fizetni. (Ez volt az es) EV-kent semmikeppen nem fizet teteles Ehot. Ezt a berprogramunk is igy kezeli. A tarsasagban sem fizet teteles Ehot, mert csak egy jogviszony alapjan kell. Ha munkaviszony es tarsasag együtt, akkor is ugyanez. Segithet meg az Apeh informacios füzetek 2004 evi 5.szama Üdv.Marika
Kedves Mindenki ! Koszonettel, hogy foglakoztok a problemammal! A kerdes eredendoen ugy hangzott el, hogy aki egyeni vallalkozokent biztositott, fizet mindent, es/vagy esetleg 36 oras munkaviszonyban van valahol, annak kell - e ismetelten EHO-t fizetnie, ha ezeken tul tarsasagban szemelyesen kozremukodo tag, tulajdonos. Nem kiegeszito tevekenyseg. Kosz Varga Jozsef meg nem kosz, mert meg tudom tutira! --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.703 / Virus Database: 459 - Release Date: 2004.06.10. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
