A kerdes felteves nem a cegek uzletszabalyzatanak megvitatasara vonatkozott.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hajdu Laszlo írta:
Tetelezzuk fel, hogy az ismeros legalisan, adoszammal stb forgalnmazza azt a termeket, amit a boltba ki szeretne tetetni.
ez mar tudjuk, hogy az ismeros svarcban kereskedik vele.
A boltos orommel kiteszi, mert ugy latja lenne ra kereslet, de nem akarja az arukeszletet megfinanszirozni.
akkor keressen az adott termekre legalis forgalmazot, mert az aru eredeterol szamlaval kellene rendelkeznie. ennek megkerulesere a bizomanyosi szerzodes az jo gondolat, csak ez esetben a boltos tevekenysegi korebe es az uzlethelyseg mukodiesi engedelyebe fel kell venni a bizomanyosi kiskert. a problema csak az, hogy ha ezutan a ket erintett ceg megtudja hogy itten boltban aruljak a termekeiket, akkor kezzel-labbal-birosaggal tiltakozni fognak, tudomasom szerint mindket ceg uzletszabalyzata tiltja a bolti kisker arusitast, hangsulyozottan kozvetlen ertekesitessel foglalkoznak.
hali,
aamen
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
