> Adott egy magyar ceg, aki ezidaig forgalmazta > egy nemet ceg termekeit. A legutolso arubehozatal > meg a csatlakozas elott jott, vagyis import volt > a velejarokkal egyutt. > > Most a nemet ceg ugyfelemmel kotott kizarolagos > forgalmazasrol szerzodest. A magyar ceg at kellene > adja a termekeket. Ket lehetoseget talaltak ki: > 1. A Mo-i ceg kiszamlazza ugyfelemnek, az kifizeti es kesz. > 2. Nemet ceg kibocsatana egy visszaru szamlat, > az eredeti vevonek, majd egy ujat az ugyfelemnek. > Az aru atvandorol hozzank, az eredeti devizaertekben. > Mi majd a nemetnek fizetunk, mint egy kozossegi > beszerzes utan. > > Az egyik kerdes az, hogy ez utobbi mukodokepes > verzio-e, vagy sem, es AFA szempontbol, > beillene a kozossegi beszerzes kategoriajaba? > A masik problemat a magyar fel jelenti, aki valtig > allitja, hogy a nala levo aruban benne van az import > utan megfizetett AFA-ja es csak azzal novelten > hajlando atadni barkinek is. Ez esetben a termekek > netto erteke tartalmazna az import AFA-t is, hiszen > "azt O nem kapta vissza" es ezt a konyveloje mondta.
> Az elso problemamentes lenne ha ertelmes volna a konyvelo. Az import afat > mar levonta. Ha nem volt jogosult ra akkor majd eladaskor mint > tovabbertekesitett termek afajat majd levonhatja. Igen, ez szerintem is igy van. > A masodik esetben a sima visszaru szamla kell adomentes ertekesites levonasi > joggal cimszoval. Ugyanilyen adomentes cimszoval jon vissza a szamla az > anyatol a masik ceghez, mert egyik sem kozossegen beluli ertekesites illetve > beszerzes. Afa 29/D § 2/a . Na ezt nem ertem. A 29/D § (2) a haromszogugyletrol szol, itt nem errol van szo, foleg nem akkor, ha "visszaru szamlat" allitanak ki (egyebkent mi is az?). Az emlitett torvenyhely pont azt irja, hogy "masik tagallamban nyilvantartasba vett adoalany" a beszerzo, tehat nem magyar. Szerintem ha az aru itt van Magyarorszagon, es a nemet eladja az uj vevonek, akkor az egy belfoldi ugylet, nem pedig kozossegen beluli ertekesites es beszerzes. Ehhez a nemetnek be kellene jelentkeznie Magyarorszagon, de egyetlen ugylet miatt ez felesleges macera. Valasszak inkabb az elso verziot. Ulrich Robert _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
