Poesz Csaba <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Pedig ez haromszogugylet. > Magyar elad nemetnek aki azonnal tovabbadja a masik magyarnak. > Fuvarozas csak a ket belfoldi kozott tortenik. > A belfoldi vevo bevallja es levonja az afat. > A belfoldi elado nem vall be afat. > A nemet detto. > A torvenyhely minden feltetele teljesiul
Egyet kiveve: ez ugyanis nem kozossegen beluli beszerzes (pedig a 29/D (2) bevezeto resze ezt is megkoveteli). A 7/A (1) a) alapjan ehhez tobbek kozott az kene, hogy az arut egyik tagallambol egy masikba szallitsak, de itt az aru marad az orszagban. > >Szerintem ha az aru itt van Magyarorszagon, es a nemet eladja az uj > >vevonek, akkor az egy belfoldi ugylet, nem pedig kozossegen beluli > >ertekesites es beszerzes. Ehhez a nemetnek be kellene jelentkeznie > >Magyarorszagon, de egyetlen ugylet miatt ez felesleges macera. > > Pont ezert van az EU hogy ne kelljen ilyeneket csinalni. Fenntartom, hogy erre az ugyletre nem lehet alkalmazni a 29/D (2)-t. Ulrich Robert _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
