Kedves Mindenki!
Ez a topic az "ugyvezeto"-bol szarmazik, igy
esetleg azzal egyutt ertelmezhetobb :-))
Az adoeloleg megallapitasanal ugyebar a tobb
savos adokulcs miatt kulonbozo modszerekkel
kulonbozo eredmenyre lehet jutni.
(Nem foglalkozom most pl. a fix 38% eloleggel)
Szoval a torveny alapjan 2+1 lehetoseg van :
1 : havi osszeg 12-vel valo szorzasa alapjan
2 : gongyoliteses modszer
+1: engedelyezett modszer
Reszletesen:
1 : Munkaviszony alapjan a rendszeres havi
bert kell 12-vel szorozni ...... stb
[Szja tv. 48.§.(1)-(7)]
nem ragozom, remelem mindenki ismeri.
A tag nyilatkozata alapjan tole is lehet
igy eloleget vonni. Erdekes, hogy bar
a nyilatkozatnak van feltetele, a tv
szankciot nem ir. (en nem talaltam:-)
2: Gongyoliteses modszer:
Itt a legfontosabb, hogy szukseges hozza a
maganszemely nyilatkozata, ugyanis kemeny
szankciok tartoznak hozza, amik a
maganszemelyt sulythatjak.
A modszerrel 2 problema is van !!
Az egyik, hogy egyenletes fizetes eseten is
kulonbozo adomerteket hoz ki. (Ha az eves
jovedelem meghaladja a 800 eFt-ot)
Biztos, hogy ev elejen 18 %-al indul, de
ev vegere elerheti a 38 %-ot is a levonando
ado merteke. De ez a kisebbik baj ... :-))
Nagyobb baj, hogy kemeny szankciok
lehetnek, ha a maganszemely elszamolja magat.
(Tobb penzt kap, mint gondolna, akar 1,- Ft-tal)
Konkret (kihegyezett) peldaval :
Maganszemely minden honapban kap
brutto 125.000,- Ft-ot. Ez ugye eves szinten
nem haladja meg az 1.500.000,- Ft- ot !! :-))
Tehat nyilatkozhat gongyoliteses modszerrol.
Igy - januarban - 22.500 ,-Ft eloleget fizet.
Majd kesobb ez novekszik ....
Decemberben mar 47.500,- Ft eloleget fizet.
Ez ugyan bosszanto lehet, de az evi adoeloleg
osszege pont annyi, mint amit az eves bevallasaban
majd bevall, szoval happy :-)) (326.000,- Ft)
Ha viszon mondjuk decemberben kap +1,- Ft-ot,
akkor nagyot bukott :-((
Ugyanis a 49.§.(19) alapjan ha ev kozben
meghaladja a jovedelem az 1,5 milliot, akkor
az egesz utan be kell fizetni a 38%-ot.
Azaz az 570.000 - 326.000 = 244.000,- Ft-ot.
Annak ellenere van ez igy, hogy az
ev vegi bevallasaban ezt az osszeget
vissza is kerheti. Ha megse fizetne be,
akkor 12% "bunteto"-adot kell neki fizetni,
ami ugye 29.280,- Ft
No ezt a szabalyt tartom rossznak, nem tudom,
esetleg Zsolt nem erre gondolt-e, mert akkor
egyetertek vele, kulonben nem :-(
+1: A torvenyben a fenti 2 modszer van leirva,
viszont lehetoseget ad mas modszerre is,
de azt mar az APEH-nek kell engedelyezni.
[46.§.(6)]
A tv. szovege alapjan egyertelmu, hogy erre
a "+" modszerre akkor van lehetoseg, ha
a munkaltato keri az APEH-tol, es az
meg is adja az engedelyt.
Mashogy fogalmazva: nem elegendo egy
"szuper" jo berprogram, nagyon jo modszerrel,
ha a munkalatato nem ker ra engedelyt az
APEH-tol, nem alkalmazhatja :-(((
Nem lehet altalanosan engedelyezett
program.
Persze biztosan konnyebben adnak
engedelyt olyan programra, amire mar mas
is kapott.
Oszinten szolva a gyakorlatot nem ismerem,
de a tv-bol egyertelmuen a fent leirtak kovetkeznek.
Kivancsi lennek, kapott-e mar valaki engedelyt
ilyen (valamilyen) modszerre az APEH-tol.
Hogyan mukodik a kerelmezes ?
Illetve hogyan mukodik egy jo modszer ?
Zsuzsa irt egyet, amit "savos"-nak nevezett:
>a savosnal az adott havi jovedelmet szorozzuk az eves max.elerhetore,
>annak az adojat a tabla szerint kiszamoljuk majd elosztjuk a honapok
>szamaval (azert nem 12-t irok, mert evkozben is tortenhet az
>elhelyezkedes) igy megkapjuk a targyhavi szja osszeget
Csak azert "piszkalodok" erte, mert ez nem sok jo
eredmenyre vezet. (Vagy csak eleg pongyola
a fenti megfogalmazas :-(((
"JO" modszert akkor erdemes (szabad)
engedelyeztetni, ha van ertelme is.
Legtobb baj eppen az nem teljes evi jogviszony
eseten van. Szoval ha mas munkalatatotol
(kifizetotol) szerzett jovedelmet nem veszunk
figyelembe, akkor meg rosszabb eredmeny jon
ki, mint a sima torvenyi modszerrel :-((
Az egesz evben egy helyen dolgozo embernel is
persze lehet ertelme, ha nagyon ingadozik a
havi jovedelme ....
Szoval tudtok valami JO modszert ?
Esetleg APEH engedelyes modszert ?
Kivancsi lennek ra nagyon :-))
Meg csak annyit, hogy en meg nem lattam
olyan APEH ellenorzest, ahol azt vizsgaltak
volna, hogy az adoelolget megfeleloen vontak-e.
Mas valaki latott/halott mar ilyenrol ?
Persze attol, hogy eddig ezt meg nem ellenoriztek,
me'g a kesobbiek folyaman megtehetik, ha
mindekeppen buntetni akarnak.
(Mas kerdes, hogy ezzel nagyot nem bir
akasztani az ellenor - gondolom.)
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
