Kedves Feri! Orulok a ket osszefoglalodnak, engem erdekelt. Aruld el legyszives, hogy mivel foglalkozol? Mert neha ugy tunik hogy konyvelo vagy, de mintha az ugyvedi szakmahoz is lenne kozod.(Vagy forditva is igaz.) Udvozlettel: Marika
KF> Kedves Mindenki! KF> Ez a topic az "ugyvezeto"-bol szarmazik, igy KF> esetleg azzal egyutt ertelmezhetobb :-)) KF> Az adoeloleg megallapitasanal ugyebar a tobb KF> savos adokulcs miatt kulonbozo modszerekkel KF> kulonbozo eredmenyre lehet jutni. KF> (Nem foglalkozom most pl. a fix 38% eloleggel) KF> Szoval a torveny alapjan 2+1 lehetoseg van : KF> 1 : havi osszeg 12-vel valo szorzasa alapjan KF> 2 : gongyoliteses modszer KF> +1: engedelyezett modszer KF> Reszletesen: KF> 1 : Munkaviszony alapjan a rendszeres havi KF> bert kell 12-vel szorozni ...... stb KF> [Szja tv. 48.§.(1)-(7)] KF> nem ragozom, remelem mindenki ismeri. KF> A tag nyilatkozata alapjan tole is lehet KF> igy eloleget vonni. Erdekes, hogy bar KF> a nyilatkozatnak van feltetele, a tv KF> szankciot nem ir. (en nem talaltam:-) KF> 2: Gongyoliteses modszer: KF> Itt a legfontosabb, hogy szukseges hozza a KF> maganszemely nyilatkozata, ugyanis kemeny KF> szankciok tartoznak hozza, amik a KF> maganszemelyt sulythatjak. KF> A modszerrel 2 problema is van !! KF> Az egyik, hogy egyenletes fizetes eseten is KF> kulonbozo adomerteket hoz ki. (Ha az eves KF> jovedelem meghaladja a 800 eFt-ot) KF> Biztos, hogy ev elejen 18 %-al indul, de KF> ev vegere elerheti a 38 %-ot is a levonando KF> ado merteke. De ez a kisebbik baj ... :-)) KF> Nagyobb baj, hogy kemeny szankciok KF> lehetnek, ha a maganszemely elszamolja magat. KF> (Tobb penzt kap, mint gondolna, akar 1,- Ft-tal) KF> Konkret (kihegyezett) peldaval : KF> Maganszemely minden honapban kap KF> brutto 125.000,- Ft-ot. Ez ugye eves szinten KF> nem haladja meg az 1.500.000,- Ft- ot !! :-)) KF> Tehat nyilatkozhat gongyoliteses modszerrol. KF> Igy - januarban - 22.500 ,-Ft eloleget fizet. KF> Majd kesobb ez novekszik .... KF> Decemberben mar 47.500,- Ft eloleget fizet. KF> Ez ugyan bosszanto lehet, de az evi adoeloleg KF> osszege pont annyi, mint amit az eves bevallasaban KF> majd bevall, szoval happy :-)) (326.000,- Ft) KF> Ha viszon mondjuk decemberben kap +1,- Ft-ot, KF> akkor nagyot bukott :-(( KF> Ugyanis a 49.§.(19) alapjan ha ev kozben KF> meghaladja a jovedelem az 1,5 milliot, akkor KF> az egesz utan be kell fizetni a 38%-ot. KF> Azaz az 570.000 - 326.000 = 244.000,- Ft-ot. KF> Annak ellenere van ez igy, hogy az KF> ev vegi bevallasaban ezt az osszeget KF> vissza is kerheti. Ha megse fizetne be, KF> akkor 12% "bunteto"-adot kell neki fizetni, KF> ami ugye 29.280,- Ft KF> No ezt a szabalyt tartom rossznak, nem tudom, KF> esetleg Zsolt nem erre gondolt-e, mert akkor KF> egyetertek vele, kulonben nem :-( KF> +1: A torvenyben a fenti 2 modszer van leirva, KF> viszont lehetoseget ad mas modszerre is, KF> de azt mar az APEH-nek kell engedelyezni. KF> [46.§.(6)] KF> A tv. szovege alapjan egyertelmu, hogy erre KF> a "+" modszerre akkor van lehetoseg, ha KF> a munkaltato keri az APEH-tol, es az KF> meg is adja az engedelyt. KF> Mashogy fogalmazva: nem elegendo egy KF> "szuper" jo berprogram, nagyon jo modszerrel, KF> ha a munkalatato nem ker ra engedelyt az KF> APEH-tol, nem alkalmazhatja :-((( KF> Nem lehet altalanosan engedelyezett KF> program. KF> Persze biztosan konnyebben adnak KF> engedelyt olyan programra, amire mar mas KF> is kapott. KF> Oszinten szolva a gyakorlatot nem ismerem, KF> de a tv-bol egyertelmuen a fent leirtak kovetkeznek. KF> Kivancsi lennek, kapott-e mar valaki engedelyt KF> ilyen (valamilyen) modszerre az APEH-tol. KF> Hogyan mukodik a kerelmezes ? KF> Illetve hogyan mukodik egy jo modszer ? KF> Zsuzsa irt egyet, amit "savos"-nak nevezett: >>a savosnal az adott havi jovedelmet szorozzuk az eves max.elerhetore, >>annak az adojat a tabla szerint kiszamoljuk majd elosztjuk a honapok >>szamaval (azert nem 12-t irok, mert evkozben is tortenhet az >>elhelyezkedes) igy megkapjuk a targyhavi szja osszeget KF> Csak azert "piszkalodok" erte, mert ez nem sok jo KF> eredmenyre vezet. (Vagy csak eleg pongyola KF> a fenti megfogalmazas :-((( KF> "JO" modszert akkor erdemes (szabad) KF> engedelyeztetni, ha van ertelme is. KF> Legtobb baj eppen az nem teljes evi jogviszony KF> eseten van. Szoval ha mas munkalatatotol KF> (kifizetotol) szerzett jovedelmet nem veszunk KF> figyelembe, akkor meg rosszabb eredmeny jon KF> ki, mint a sima torvenyi modszerrel :-(( KF> Az egesz evben egy helyen dolgozo embernel is KF> persze lehet ertelme, ha nagyon ingadozik a KF> havi jovedelme .... KF> Szoval tudtok valami JO modszert ? KF> Esetleg APEH engedelyes modszert ? KF> Kivancsi lennek ra nagyon :-)) KF> Meg csak annyit, hogy en meg nem lattam KF> olyan APEH ellenorzest, ahol azt vizsgaltak KF> volna, hogy az adoelolget megfeleloen vontak-e. KF> Mas valaki latott/halott mar ilyenrol ? KF> Persze attol, hogy eddig ezt meg nem ellenoriztek, KF> me'g a kesobbiek folyaman megtehetik, ha KF> mindekeppen buntetni akarnak. KF> (Mas kerdes, hogy ezzel nagyot nem bir KF> akasztani az ellenor - gondolom.) KF> Udv: KF> Feri KF> _______________________________________________ KF> akta mailing list KF> [EMAIL PROTECTED] KF> http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
