En az alvallalkozo helyett közvetitett szolgaltatasrol beszelneek 1. kozvetitett szolgaltatas: a gazdalkodo altal sajat neveben vasarolt es a harmadik szemellyel (a megrendelovel) kotott szerzodes alapjan, a szerzodesben rogzitett modon reszben vagy egeszben, de valtozatlan formaban tovabbertekesitett (tovabbszamlazott) szolgaltatas; kozvetitett szolgaltatasnal a gazdalkodo vevoje es nyujtoja is a szolgaltatasnak, a gazdalkodo a vasarolt szolgaltatast reszben vagy egeszben kozvetiti ugy, hogy a megrendelovel kotott szerzodesbol a kozvetites lehetosege, a szamlabol a kozvetites tenye, vagyis az, hogy a gazdalkodo nemcsak a sajat, hanem az altala vasarolt szolgaltatast is ertekesiti valtozatlan formaban, de nem feltetlenul valtozatlan aron, egyertelmuen megallapithato;
A d) pont közvetlenül nyujtott tevekenysegröl beszel, ebböl elöre arra gondolnek, hogy csak a "fövallalkozo" szamlazhat TM modon. De a megfogalmazasbol az olvashato, hogy a szolgaltatas nyujtoja is vagyok, tehat elkepzelhetö ekkor is a TM. Megerne egy APEH allasfoglalas kerest, mert ha a "fövallalkozonak" csak AFA-val szamlazhat, az nem vonhatja le, mert TM-hez veszi igenybe es igy dragitja az ügyletet. A tövenymodositas azert született, ogy ne draguljon az oktatas, erre figyelemmel a fövallalkozonak beszamlazotol is TM-el kellene a szamlat befogadni. Erre meg sehol nem talaltam konkret valaszt. V Feri ----- Original Message ----- From: "akta" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, September 14, 2004 12:24 AM Subject: felsooktatashoz kapcsolodo szolgaltatas Sziasztok! Az alabbi kerdesben szeretnem segitsegeteket kerni: Az AFA tv. 2. melleklete szerint targyi adomentes: 17. oktatasbol az alabbiak: a) koz- es felsooktatas, ... d) az a)-c) pontokban meghatarozott oktatas, kepzes, vizsgaztatas megvalositasahoz kozvetlenul nyujtott oktatasi, kepzesi, vizsgaztatasi tevekenyseg; Esetunkben van egy ceg, aki egy foiskolanak/egyetemnek nyujt koz-es felsooktatashoz kapcsolodo szolgaltatast, igy a ceg afa mentesen szamlaz. Ez a ceg igenybe vesz alvallalkozot ennek a munkanak az elvegzesere (oraado tanar), aki egyeni vallalkozo v. adoszamos maganszemely. Kerdesem az, hogy ez az alvallalkozo is jogosult-e tam-osan szamlazni? A szerzodest ugy kotik, hogy egy szerzodesben nevesitve van mindharom resztvevo fel es a szerzodest is harman irjak ala. Varom a velemenyeket. Koszonettel Gyulaine _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
