jelentos hiba

[Bódi László]

Sziasztok!   Tanacstalan vagyok egy jelentos hiba modositasaban. 2002-es es 2003-as evet erinti. Nem kellett volna Bt-ben  kulfoldi allampolgar utan TB jarulekokat fizetni, csak teteles EHO-t. (Jovedelme nem volt.) De nem csak fizetve lett, hanem lekonyvelve is. A javitasnal van egy kis technikai problemam. A Sztv-ben az all, hogy a jelentos hibat annak eveben kell javitani, az eredmenyre gyakorolt hatasat pedig az eredmenytartalekon keresztul a feltaras eveben (37par.5.bek). Kerdeseim: 1. Helyes-e ha igy kontirozok?: (Pl. 2002-ben 100eFt-t kell javítani, 2003 200eFt-t, s nem kell IPA-t fizetnie) Dátum: 2004.01.01 T473    K461        54eFt (300X0,18) T473    K418      246eFt (418-Elozo evek merlegszerinti eredmenyenek modositasa) T418    K413      246eFt   A 2004 evi merlegben es eredmenykimutatasban az elozoevhez beirnam az eredeti 2003-as szamokat, a korrekciohoz a modositoszamokat, a targyevhez pedig targyev+korrekcio osszeget?   Vagy: Dátum: 2002.12.31 T56    K473    -100eFt T89    K461        18eFt Igy valtozik a 417 is. Uj beszamolo, elozoevhez beirnam az eredeti 2001-es szamokat, a korrekciohoz a modositoszamokat, a targyevhez pedig targyev+korrekcio osszeget. Dátum: 2003.01.01 Uj nyitoegyenlegek. Dátum: 2003.12.31 T56    K473    -200eFt T89    K461        36eFt Uj beszamolo, elozoevhez beirnam az eredeti 2002-es szamokat, a korrekciohoz a modositoszamokat, a targyevhez pedig targyev+korrekcio osszeget. Datum: 2004.01.01 Uj nyitoegyenlegek.   Mar teljesen belegabalyodok   2.A 03-as bevallasokat a 31-esen kell javitani, ezzel semmi gond. A 29-ket melyiken? Azt is a 0431-en? Mi van ha az adofizetesi kotelezettseg nem valtozik csak az adozas elotti eredmeny?   Elore is koszonom a valaszaitokat.   Laci